![](/image/upload/2367_19a2b52bf0fd010.png)
日志文章
2022-05-05 15:03
【宋诗咏贵港】之七 林贵州哀诗二首
林贵州哀诗二首 刘克庄(宋) 其一 四壁空留宅, 双旌漫典州。 无钱堆别屋, 有石压归舟。 纵未封孙叔, 犹当庙柳侯。 吾铭皆实录, 亦足继前修。 其二 岁晚淹留潦雾间, 朱幡虽宠变苍颜。 颍川凤下来何晚, 浪泊鸢飞去不还。 道远返丧新燧改, 州贫无赙旅囊悭。 新邱莫叹封茔俭, 绝胜痴人锦裹山。 刘克庄的《林贵州哀诗二首》中的“林贵州”是指刘克庄的同乡——林公奕,字養大,福建福清人,曾任贵州知州。 《哀诗二首》其一,诗意写及林公奕任职的贵州(今贵港)知名典故——廉石压舟,即汉郁林郡太守陆绩任内因两袖清风,以致归乡时只能在郁江边取石压船抗浪。诗句“纵未封孙叔,犹当庙柳侯”里的孙叔是楚国宰相孙叔敖,柳侯指唐柳州刺史柳宗元,意及汉郁林太守陆绩的德政影响广度虽不及孙,但也可堪比柳宗元治理柳州的事迹影响(邑人建柳侯祠纪念之),刘克庄专门挑选孙、柳施政治理的例子,原因无外乎是孙柳二人都是客死他乡,死于任内,这与林公奕治贵死于任上是相同的,刘克庄根据林公奕生平事迹,以“史官”立场记之(吾铭皆实录),并将林公奕治贵政绩对地方影响进行提升——亦足继前修(“林贵州”承接了陆绩的衣钵)。 《哀诗二首》其二中的“颍川凤下来何晚,浪泊鸢飞去不还”一句,颍川、浪泊均为地名,浪泊是在今越南河内。“浪泊鸢飞去不还”是指汉代马援南平交趾叛乱的典故。“道远返丧新燧改,州贫无赙旅囊悭”一句则是直接关联到宋代贵州(今贵港),林贵州卒于任上,要从广南西路贵州移棺返回老家福建,需要水陆辗转多省(水陆四千里),放在今天依然是“道远”(地理距离),“州贫无赙”说明当时贵港是个贫穷的州府(驻州官员将士长期欠薪),“旅囊悭”侧面提示了为官一任的林公奕也像廉吏陆绩一样,没有搜括地方民脂民膏。刘克庄在《林贵州墓志铭》(详见文末)详载了林公奕的生平事迹,包括其赴任贵州前后以及家属扶柩归闽的细节。又,光绪《贵县志》“纪官”卷在“宋秩官表”里仅以“林任,福清人,均见(广西)通志”区区数字载之,显然将林公奕名字弄错了,刘克庄的《林贵州墓志铭》放在当代真成了其所说的“笔之补野史”,其实更是补正史之缺!据此铭文可知,宋代贵港即有“林贵州”,当代人只知明代贵港有“林贵县”(明万历贵县知县林朝钥)。( 杨旭乐 注) 刘克庄,字潜夫,号后村,福建莆田人 ,南宋豪放派词人,江湖诗派诗人。刘克庄于宋宁宗嘉定二年(1209年)因其父在朝中任职而荫补将仕郎,后历任靖安主簿、真州录事、建阳县知县、帅司参议官、枢密院编修官。淳祐六年(1246年),宋理宗因其久有文名,赐其同进士出身,后任秘书少监,官居工部尚书、建宁府知府。景定五年(1264年),以焕章阁学士之职致仕。咸淳五年(1269年),逝世,享年八十三,谥文定。 刘克庄《林貴州墓誌銘》全文: 余嘗誌外舅林公及沅、容二牧之墓。君名公奕,字養大,沅州之孫、容州之仲子也。母夏宜人。少有聲場屋。璽赦,君自容奉賀表詣闕補官,銓注將樂縣主簿。内艱,調嘉興府酒官。汀郡盗起,從招捕使陳公于山前,南劍守黄侯垺辟劍浦縣尉。入郡幕,時更新楮,冒利犯法者衆,君兩獲僞造。帥真文忠公上勞,詔改次等合入官。君蹙然曰:「彼誅此賞,寧無愧乎!」及聞諸囚人不死,乃安。諸臺檄攝崇安縣,黄侯由劍移建,辟知甌寧縣。建卒失伍,閉城縱燎,邑在郭外,衆欲潰去。君夜坐廳事,召尉寨兵,儆于衆曰:「令在此,無妄動。」由甌寧班引授承事郎,知莆田縣。初,余外舅守莆有遺愛,君猶子也,其治壹用家法。于聽訟扶貧弱,惟恐其爲大姓所口也;于督賦有劑量,未嘗爲急符所使也。然他人行之者卒不見知于上官,惟君縣譜尤爲范侯銘口口口,莆人兩賢之。秩滿,調通判泉州。迎吏及門,外艱口口,調通判建寧府。左翼軍餉隸焉,稍乏則紛紜,君口口斡旋,士飽馬騰。比滿,帑有餘積。入都,自嘆曰:「吾貧無貲,孤無援,將奈何!」欲部注建漕主管文字,會前庾使樓公治召入,而余亦忝册府禁林,樓約余聯名作箋干光範曰:「林某廉吏也,宜少旌異。」丞相奏以君知貴州,君携家涉湘入嶺,百餘日始至。郡久闕守,顆印之外空空如也。君爲前攝郡者補解泉粟各以數千計。在郡一考有半,臺閫綱運如期,官兵禄廪按月,惟守俸未支者凡九月,其急公緩私、先人後己者如此。以微恙伏枕三日,殁于州治,寶祐乙卯(1255)三月十三日也。年七十一,秩至承議郎。娶敖氏,繼李氏,倶贈孺人。子男二人:誼之、聲之。孫男三人:畊老、野老、咳老。孫女三人。君仕遠禄薄,既卒官下,幾不能返喪。郡人憐之,口代庖者利積俸,不還一錢。二孤質鬻奉柩,舟行二口餘里,至惠,又陸行二千餘里,始達先廬。以丁巳三月丙申,與兩孺人合葬于福清縣西山之原,結庵林口,扁曰「樂斯」,君遺命也。自士大夫莫不以擁麾凝香爲樂,故有腰纏上揚州、蒲萄博西凉者,彼哉奚足論也!懷祖求會稽,牧之乞湖州,不曰名勝乎!君世口清苦,尤拙仕進。其拜州也,無他謬巧,特以余二人之薦,鄭丞相命直省官持堂帖來,語之曰:「此官人口口勿使破費。」君勞以瓶楮五十而已。嗟夫!余與樓卿之舉廉也,鄭丞相之調守也,將以厚君也,然而文淵病于壺頭也,子厚卒于龍城也,前之厚君也,適所以災君也,豈非樓卿、鄭丞相及余之咎哉!初,容州早退高尚,晚辭聘召,殁贈直焕章閤,書容州者,以其著云。銘曰: 昔優孟之歌,其辭謔而俚,既不知孫叔,亦厚誣其子。 余叙君之家,清德如伯起,雖無遺汝金,乃有貽厥祉。 勉哉後之人,可培不可毁。惜余去柱下,筆之補野史。 (出自《後村先生大全集》 卷一五七) |
一共有 0 条评论
发表评论