博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  889369
用户名:  18971715355
昵称: 

日志分类

日历

2021 - 5
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
«» 2021 - 5 «»

存 档


日志文章


2019-10-11 11:59

《小丑》2019:什么是孤独?什么是喜剧?什么是罪恶?



1. 这部电影可以说完全和以往的所有蝙蝠侠和小丑的漫画电影没有什么太大的关系,更像的只是借鉴了其中的人设,并且借此讨论一些更为深层次的社会问题,因此它与其它任何一部DC或漫威的超英电影都不在一个比较维度。唯一暗黑风格上有相似的是《V字仇杀队》(巧了也是DC出品)。这部电影完全不是想要探讨为什么小丑会变成小丑抑或是罪犯在成为罪犯之前经历了什么,更不是希望塑造一个像诺兰蝙蝠侠里面高智商犯罪天才成长历程。他讲述的是一个普通人的故事,一个怪胎,一个社会边缘人,在传统意义上被大众所鄙夷和唾弃的亚瑟弗莱克,他的人生。

815ce958c0dc43abb4e1c1bd13dff8e9.jpg

2. 借由亚瑟·弗莱克的视角(以及菲尼克斯大师级的表演),这部电影所希望探讨的,是以前其它超英电影不曾触及过的领域——包括孤独,喜剧以及社会异化;因此,它的比较对象或者说在风格题材上相近的电影,绝对不是其他的漫威DC出品的影片,而应该是诸如《肖申克的救赎》;应该是《被嫌弃的松子的一生》;应该是《黑天鹅》,还应该是《熔炉》,只是《小丑》的表达方式更为激进更为极端更为政治不正确。    肖申克探讨的是自由,松子探讨的是原生家庭,黑天鹅是艺术,熔炉是社会罪恶,而《小丑》  是孤独。


3. 【关于孤独】:孤独的极致是什么?


要回答这个问题,首先要回答“什么是孤独?”,我相信你问看完这部电影的所有人“你觉得亚瑟福莱克孤独吗?”你100%会得到肯定的答案,然而为什么呢?为什么你会觉得他孤独,或者什么让你觉得他孤独:是因为他天生缺陷,有强烈情感的时候会忍不住放声大笑所以被人们认为是异类和怪胎?是因为没有朋友,而唯一亲近的母亲最后却成为了促成他一切不幸的罪魁祸首?是因为他一直的理想最终沦为人们谐谑和嘲笑的笑柄?还是因为他永远无法改变自己的人生? 片中亚瑟福莱克在成为小丑之后说了一句话:“我以前认为,我的生活,只是一出悲剧,但现在,我意识到,这他妈是一出的喜剧。” 

c2372b9a6a4e4d0994bede4d18dfb22e.jpg

谈谈我的理解:孤独不是什么网络上所谓的 一个人吃海底捞对面放着一只熊或者什么第二杯半价所以我就吃了两个甜筒,孤独在于没有人认同,在于寻求认同而不得;而孤独的极致,是在你用尽一切努力渴望得到别人的认同之时,别人缺在嘲笑你为了寻求认同所做的一切努力。正如亚瑟福莱克在电影中一样,他的梦想是成为一个带给全世界欢笑的喜剧演员,然而真正逗观众笑却是他的“不好笑”, 对于一个喜剧演员来说,观众说他唯一的笑点在于他讲的笑话不好笑,这是孤独。

050574ea1e844d4092d656c781b96b27.jpg

4. 【关于喜剧】:喜剧的本质是什么


影片中至少出现了三种不同类型的喜剧(Comedy),实际想表达的就是美国六十年来喜剧的演变史——从查理·卓别林到杰瑞刘易斯,再到现在的Jon Stewart和Jimmy Fallon,脱口秀文化是如何演变的。最初的卓别林时代的喜剧在于滑稽,夸张的面部表情与肢体动作再加上配乐;到了杰瑞刘易斯,喜剧增加了许多荒诞,也增加了许多黄色笑话。在影片中唯一一个从头讲到尾的段子是这样的:

女人选择男人就像是买一辆车:

要考虑性能好不好,

耐不耐用,持不持久,

性价比合不合适;

而男人选择女人则像是停车:

噢这里有个车位,

这个车位有点窄,但可以试试

咦这个车位不错,

哦这个车位要收钱,那算了。

再到最后的现代脱口秀像现在的Jimmy Fallon,也就是片中德尼罗饰演的莫里秀:亚瑟弗兰克被邀请当了嘉宾,在节目上他讲了这样一个笑话:

“咚咚咚“


“什么事?“


“女士你的儿子被酒驾的司机撞死了”


鸦雀无声。。。德尼罗说这不好笑,而另一个被邀请上台的嘉宾则说你不应该开这样政治不正确的玩笑。这就引向了本片的另外一个主题——究竟“好笑” 与 “不好笑” 应该由谁来定义?更进一步, “政治正确”与“政治不正确”是由谁规定的,在规定我们不应该政治不正确这本身,是否就是一种“政治不正确”?再后来,影片以小丑之口,说出了这个问题的答案:对于戏剧和脱口秀,精英阶层定义了什么好笑,什么不好笑,什么是可以开玩笑的而什么不可以,什么样的人是正常人什么样的人不正常。这些一切的一切,都是精英们自己定义的,丝毫不顾及其它(阶层)的人的处境或是感受。而片中的小丑更像是一杆旗帜,践行着:“我,不需要你(们)来定义什么是好与坏。”

25e23c00e628464fbb80a0ae84f7e27a.jpg

5. 【关于社会罪恶】:究竟是罪犯导致了社会的罪恶,还是社会的罪恶产生了罪犯?


这个问题在法理学上已经被探讨了太多年了:选择犯罪究竟是罪犯的个人意志,他天生就是一个坏人,还是社会教化失职所迫使,社会没有给他足够的关怀以及教育。 就像其实每个人都是疯子,只是没有遇到让你发疯的那一天 (‘All it takes is a bad day')  这样的事情离我们生活远吗?不远,想想现在川普治下的美国,更近的,想想现在的香港。我不会去思考香港的“废青”为什么会成为废青,不会去思考香港回归中国之后对于本土的香港人生活造成了什么样的影响,我们(包括我们大陆人还是香港社会的精英阶层)在意的都只是那些废青堵住了地铁让我没法回家,在机场闹事害我航班取消。我确实从来没有尝试了解过那些“废青”们在闹的原因到底是什么,他们有没有道理,只是看到新闻恨不得让驻港部队把他们全部枪毙。那么事实上,我与哥谭市对于下层人们痛苦生活充耳不闻的托马斯韦恩们又有什么区别呢?我没法回答这个问题。 。


再讲一个故事: 古希腊有个斯芬克斯之谜,斯芬克斯问别人,什么东西早上四条腿,中午两条腿,晚上三条腿,答不出来就会死。这个谜语的谜底是“人”,这其实是个绝妙的隐喻,正在猜谜的“人”并没有意识到,自己正是谜语的答案,这个谜语似乎在描述一个妖魔或者陌生的东西,但其实就是正在答题的人本身。猜出这个谜语的是俄狄浦斯,但俄狄浦斯杀父娶母,已经不是人了。其实这也在隐喻俄狄浦斯的处境,俄狄浦斯四处找寻杀死老国王的凶手,谁是凶手这对他来说就是一个谜,最后发现原来是自己杀了老国王。斯芬克斯的谜语被俄狄浦斯猜出来后选择了跳崖,俄狄浦斯知道自己杀父娶母后刺瞎自己双目自我流放。而我们看到了许多电影在讽刺精英阶层,却从来不会意识到我们大部分人自己其实就是精英阶层其中的一员,我看到了影片中那些捉弄嘲笑弗兰克的人们,却不会想起我也曾有意无意疏远过嘲笑过看起来不正常的人。  就如同很多年前一个我喜欢的女孩子问我喜欢谁,我回答“你猜”,她永远不会猜到是她自己一样。  其实一切谜底都早产于谜面,而智者都在偷懒。


6. 活得越久,愈发佩服鲁迅先生那句:“我们与社会的罪恶,都脱不了干系。” 我猜这或许是之所以这部电影用这么政治不正确甚至于挑衅和反白左的方式去挑战当今美国主流的价值观的原因吧。


7. 建议去看,如果你曾感觉到孤独。



类别: 无分类 |  评论(0) |  浏览(8559) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
发表评论
已有帐号?登录