博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  221
用户名:  莫言休
昵称:  莫言休

日历

2021 - 7
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
«» 2021 - 7 «»

存 档


日志文章


2007-03-28 10:24

我也谈谈章子怡――随思录(八)

我也谈谈章子怡――随思录(八)



眼下,章子怡半裸的大幅广告照被悬挂于日本闹市大楼上的这一“裸”闻,竟成了许多国人一个热门的话题,就连红豆博客,也有很多热心朋友置身其中。

作为艺人,为了艺术,或者为了生存,不外是少穿了件衣服而已,有什么值得大惊小怪的呢?

相信持这种看法的人不在少数,我也觉得这样的看法没有很大的不妥,但是,这种看法的正确性只限于在一般的情况下。

凡事总有个度的问题,真理再往前一步就要变成谬误。同样是“裸”,但不同的人,不同的时间,不同的地点,效果和影响往往是截然不同的。

第一,关于个人。章作为一个个体,是个普通的自然人,然而,她是个明星,而且是具有国际影响的明星。人都是具有地域属性的,在某个地方,他(她)除了代表自己以外,也一并代表了他(她)所处的地域,虽然这没有法律上的规定,但这却是一般民众的心理体认,是一种约定俗成的看法。章到了日本,人家就知道这是中国的章子怡,所以章的言行一定会带有中国形象的烙印。

第二,关于时间。现在不是原始的蛮荒时代,也不是未来的极度开放的大同时期(未来是不是可以极度开放还不可知),而是廉耻之心人皆有之的现实年代,因此,“裸”在当下,还是一定要招致众多鄙薄的。

第三,关于地点。同样是“裸”,“裸”在情人面前,一定是情调所需,“裸”在爱人面前,也许是爱之使然,“裸”在家人面前,应该算是有伤大雅,“裸”在国内的大庭广众之下,那起码是伤风败俗(目前尚有争议的人体艺术除外),而要“裸”到国外街头闹市,不说有损国格也是有损国人的形象了。我以为,国人是个泛指的概念,当然也包括“裸”在国外的当事者本人。

章子怡的“裸”之所以引来那么多非议,大概也因于她的身分,以及她的行为的时间、地点的特殊性吧。

诚然,艺术与“裸”,是永远分不开的,在一定的条件下,“裸”是一种艺术,而更多的时候,那些不切合时空条件的“裸”,只能让人自然地将之与丑陋相提并论了。

有人以为,“裸”与不“裸”,何时何地“裸”,完全是个人的自由,别人无权干涉。其实,人是社会中的人,任何自由都不是绝对的,任何自由都不能以损害他人(这里包括个人、民族、社会、国家等)的利益为前提。当然,这里的利益概念也是相当宽泛的,包括物质、精神、心理、人格、名誉、形象等多种层面。记得有报道称,2007年1月9日,美国南加州一家庭旅游胜地的一对年过50的老夫妻在自己所租用房间外的阳台上做爱,因有碍观瞻罪而遭到逮捕。如果,同样的事情发生在中国,也许绝大多数的国人都不会相信,但这偏偏发生美国。对此,我们又该如何看待呢?

很赞同这样的一个观点:维系一个国家,除了法律之外,还有道德。在现实社会里,如果一个国家的民众道德沦丧,那么这个国家就一定会是混乱不堪,甚至于裹足不前的。

泱泱大国,维护道德的尊严需要每个国民从我做起,从小事做起。

 

(2007-3-28)

Tags: 评论   思想  


类别: 评论广角 |  评论(13) |  浏览(340) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
一共有 13 条评论
千里烟波 2007-03-28 11:07 Says:
【评论未审核】
千里烟波 2007-03-28 10:58 Says:
【评论未审核】
莫言休 2007-03-28 10:30 Says:
【评论未审核】
« 1 2» Pages: ( 1/2 total ) 13
发表评论
已有帐号?登录