日志文章
2012-11-27 20:41
【探讨】如何看待性工作者？
|
梁建卫 写于2012-11-20 说句实话对于“性工作者”这一论题，绝大多数人将会敬而远之，原因很简单，在我国的法律里，对“性工作者”的性行为是禁止的，即禁娼。只是现在言论相对的自由今天，才对这一论题进行探讨，并非有想去触及法律条文之意。 世界各国，对“性工作者”的存在与否各有不同，有些国家是合法的，有些国家是违法的。不能一概而论，公说公有理，婆说婆有理。 以两个简单的论点就能区别开来，其一，若问“禁不禁娼”这一问题上，相信绝大多数人都会毫无疑问地支持禁娼；其二，若问“明娼好，还是暗妓好？”这一问题，相信绝大多数人都会感到“明娼”好过“暗妓”。二者区别在于立论基础不同，而有差别。 前者是基于理想的环境，也就是“绝对真空”。人有着好的经济条件，有着崇高的思想境界，自觉遵循伦理法则，对爱毫无私心杂念，对爱自始至终，永不嫌弃。如“好女不嫁二夫”对爱的忠贞，“那个九十七岁死，耐河桥上等三年”对爱的执着。但终究，理想还是理想，在禁娼的今天，多地出现了“暗妓”，同时还出现，破坏家庭幸福的代名词“第三者”，虽然这并不能全归罪于禁娼，但也多多少少与禁娼有所关联。 “暗妓”与“第三者”的存在，源于市场的“需求”。为何禁娼如此之久，还是禁而不止？从这一点也说明了，这市场有着存在的空间与必然，也为后者的合法化打下了“基础”。 后者是基于满足某些人的生理需求。经济差异，地域差异，思想差异，健康差异，会使夫妇之间一方无法满足某一方生理需要，为了满足差异，而去解决“阴阳之平衡”；另外，人对“性爱”的好奇心，也是寻求刺激的又一个原因。因而，承认“性工作者”的作用，而在“明”与“暗”之间，“明”易于管理。从而使得一些国家给予“明娼”合法化，“暗妓”为非法。 当然，合法的“性工作者”，必须按照国家法律的要求，依法纳税，按“性工作者”的相关规定，在划定的区域（红灯区）内“工作”，按要求进行定期体检等许多相关的条款。 “性工作者”与“第三者”谁是谁非，众说分云。“性工作者”以盈利为目的，是金钱交易，不以情感去“腐蚀”异性，因而，不与“原配”去争宠，不以破坏异性家庭幸福为目的。“第三者”却截然不同，在一夫一妻制的今天，“第三者”多数是受害者（也有“狐狸”精），异性的隐瞒与欺骗，使他（她）们上错“贼船”，成为异性的“俘虏”，为了维护他（她）们自身的权益，不得不进行“反抗”，只有破坏异性的家庭幸福，使之分离，才能得到自身的合法，才有一席之地，当然其结果，两败俱伤，罪魁祸首就是那“隐瞒与欺骗”者。总的来说，多数的“第三者”既是受害者，也是害人精。 因此如何看待“性工作者”？由于立论的基础不同，而有着不同看法，一方认为他（她）们的“工作”是违法，“性工作者”就成为社会的“毒瘤”；另一方认为他（她）们的“工作”是合法，“性工作”是维持生计的手段，只不过是社会分工不同罢了。 我相信，“性工作者”只不过是社会发展某一时期的产物，总有那么一天，物质基础得以极大的丰富，人们思想觉悟足够高，没有私心杂念，也就没有了私欲，到那时，“性工作者”也必然消失得无影无踪。 以上仅是个人的看法，生活在中国里每一个人都应以中国的法律为准绳，打击、取缔“娼妓”，造就良好的社会风气。
关键词：原创 生活 探讨 性工作者 |
一共有 10 条评论
发表评论