博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  890530
用户名:  非洲二哥
昵称: 

日志分类

日历

2022 - 6
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
«» 2022 - 6 «»

存 档


日志文章


2021-01-20 18:40

【用屁股思考问题】“不杀不足平民愤”是句非常扯卵蛋的话

谈这问题前,我先申明下我一向的观点:我是一个主张取消或逐步取消死刑的人。

其实没有了死刑,还哪来“民愤”,是不是?

呵呵……

民愤,我的观察及理解是一种非理性的一种情绪化的东西。

而法律则相反,法律需要理性,且排除情绪化。

什么“罪大恶极”,什么“残忍”,什么“该杀”“不杀不足平民愤”,是理性的声音?是非情绪化的表达?

我不太相信!

咱中国人多数是法盲,更别说什么法治意识。

但中国人喜欢看热闹,喜欢起哄,喜欢表达自己对某一事物很是愤怒。

似乎不表达自己的愤怒,自己就不是人一样。

所以,我们常看到许许多多义愤填膺的中国人。

这些义愤填膺的人,其实屁法(律)他可能都不懂。

或许有人会很不服气地说,我参加过“一五普法”“二五普法”……“七五普法”,我怎么会不懂法?

是的,背得几条法律条文,并不一定有法治意识。

话说回来,取消或逐步取消死刑是民主与法制的进步,也是文明和谐社会的体现。

这是毋庸置疑的!

该判一天就判一天,该判一百年就判他一百年,这才是真正的法律精神。

同一件事(同一案件)十年前,你可能认为应该判死刑;而十年后,你可能觉得没必要判死刑,或新的证据出现证明不适合死刑。

如果十年前死刑已执行,那失去的生命还能“挽救”回来吗?

死,不复生!

真的有必要一命抵一命?

我有个老领导,其儿子在一次夜宵摊与人争执被打死。

凶手一直没被抓到。

一次在我们闲聊中他(老领导)说道“知道那人跑去哪,但就算抓回来判个死刑又有什么意思。”

让人深思!

人的生命只有一次,每个人都是如此。所以我个人的观点,不要因为他(她)杀了人就可以轻易剥夺他(她)的生命(权)!

“杀人偿命”“一命抵一命”,说白就是封建思想。

杀人犯有多种,如抢劫杀人犯,如暴力胁迫强奸杀人犯,如报复社会性杀人犯......

我也主张对这类杀人犯要从重从严打击处理。

取消死刑后可以让这些人牢底坐穿,不得假释,不得减刑。

关于死刑,在司法实践中,我们很遗憾地看到有“罪大恶极”杀人犯被判刑多年后被无罪释放了;而有的杀人犯被执行死刑多年后真凶出现了。

所以,不得不说,取消死刑非常重要,也有必要。

当然对于保留或取消死刑,社会有不同的看法,这很正常。

但生命至上是彰显文明社会根本保证!


————全文完————


类别: 无分类 |  评论(0) |  浏览(1910) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
发表评论
已有帐号?登录