漏雨了漏雨了——二年级下册
课文 人教版小学语文教材2016学年二年级下册《一次有趣的观察》，155页：
质疑 插图屋顶似漏画了沟瓦。
浅析 这样的屋顶应有盖瓦与沟瓦。盖瓦，如图，块状，拱形，凸面朝上；沟瓦如盖瓦般呈块状，反拱形，凹面朝上。块块沟瓦部分重叠，成行，行行相贴，成一道道小小的去水沟；成行的盖瓦搭在行行沟瓦之间空隙之上，使不致漏水。例见人教版小学语文教材2015学年一年级上册《一次比一次有进步》：
又见人教版小学语文教材2016学年四年级下册《纪昌学射》：
缺了沟瓦，下雨就会漏水。泥水匠盖房会不砌沟瓦的吗？
或曰，插图之瑕不影响课文内容。 答曰，本文只讨论插图之瑕是真抑假，有否影响课文内容是题外话。 有错必纠才是王道，有错不纠的种种说法都是浮云。 本册插图类似差错还有3处。
“差错率超过1/10000的图书，其编校质量属不合格”——新闻出版总署《图书质量管理规定》。人教版小学语文教材2016学年二年级下册字数100，000个，差错个数下限为10。 本课文插图此差错1处，计差错4.68个。因为新闻出版总署《图书质量管理规定》如此说：
正文中的插图、表格，按正文的版面字数计算；插图占一面的，按正文满版字数的20%计算字数。
课本插图此处差错占字数为13行，每行18字，计字数234，其20%计字数46.8。 这46.8字数，每字数计差错2个抑1个抑0.5个抑0.1个？规定未明确。 试往最小处算，每字计差错0.1个，46.8字计差错4.68个。 至此，本册教材疑似差错达6.68个（至上一篇网文《 丁冬还是叮咚——二下<泉水>》差错已2个），若所指差错为真，则差错率为6.7/10000。
笔者于2009学年起提出上述质疑。 本册教材2002学年第1版。 | 
一共有 0 条评论
发表评论