博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  815952
用户名:  宋祥平
昵称: 

日志分类

日历

2017 - 4
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
«» 2017 - 4 «»

存 档


日志文章


2016-09-23 06:48

辽宁绥中:长城被抹成水泥路|谁想出来的?

【辽宁绥中”最美野长城”被抹成水泥路|这与破坏文物有啥区别?】辽宁省文物局局长丁辉向媒体承认“确实修得不好看。”网友称,连最起码常识都没有怎么干到文物局局长的?呼吁有关部门以“破坏文物罪”追究“决策者和有关责任人”的法律责任!这样的“修缮”跟破坏有什么不同?(宋祥平自媒体综合)

20160922074006827

20160922074006971

被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城,虽为国家级文物保护单位,但由于地处深山而鲜有人知。但近段时间,由于一组照片在网络上的出现,小河口长城被公众所知。

20160922074006223

20160922074006729

20160922074006818

照片中,城墙与地面被抹平,起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者提到,这是文保部门对其进行修缮的结果,公众的关注与质疑随之而来。

9月21日,辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉向媒体证实,小河口长城的这段修缮,的确是两年前按照方案进行的,目的是为了抢修保护,但也承认“确实修得不好看。”


修缮:城墙与地面抹成硬化路面

每天都攀爬小河口长城的刘福生,用30分钟就能从山下抵达照片中的这一段。他也成为了一名见证者,长城之上的一草一木、一砖一石,每一个变化,他都用心记录下来。

2014年时,刘福生遇见了这场备受争议的修缮工程,“建筑工人用掺着白灰和沙土的水泥,把城墙和地面抹成了一个水平面,看起来就像大白墙。”他说,现场的施工人员告诉他,来修缮是为了抢修,以防坍塌发生危险。

照片里的这一段,大约一两公里,刘福生对媒体说,修之前,地面是有些石头碎了,部分墙垛塌了,“但是本来也就一米多高,塌了其实并不危险,修完了也不超过两米高。”

工程大约进行了3个月,结束后,再次来到长城上,刘福生又吃了一惊,“原本残缺起伏的垛口墙和青砖地面,已经融合到一起,成了一条硬化路面。”

最让他理解不了的是,铺在表面上的这一层特别薄,“用木棍一扎就露了,最薄的地方比指甲还薄。”


网友:

搞成这样,吓死美国佬!

脑子有泡。

看到这样情景,老子想骂人,这TM文物局的人脑袋里装的就是一陀屎,真怀疑这些废物是不是在他妈坏他们的时候被门夹过,要不怎么会生下这群脑残呢,还有那个所谓的“专家”,是不是一天就只想着去钻你妹的被窝了,出这么逆天的“修缮方案”,简直就是猪脑袋一枚……

正常、好得很、完全理解;御用专家和大老爷们本来就是这个水平,大家不要再BB了!谢谢大家的关注!请大家理解和支持御用砖家叫兽的难处。

确实不好看! 你该被替换!

还文化局长????

连最起码常识都没有怎么干到文物局局长的?抓阄抓的?

呼吁有关部门以“破坏文物罪”追究“决策者和有关责任人”的法律责任!

如果是老百姓,估计扔块泥巴上去都说是永久性破坏。

这样的“修缮”跟破坏有什么不同?

花了多少银子?

长城作为世界重要文化遗产,修缮应该由国家文物局直接负责操作,怎么能推给地方呢。科技领域的专家还比较靠谱,因为他们多数靠数据和实证说话;但!文化领域的专家大部分的可信指度就像郭X纲的头发——0


宋祥平自媒体综合


类别: 无分类 |  评论(4) |  浏览(88178) |  收藏
一共有 4 条评论
szpool 2017-01-02 15:54 Says:
2659949 2016-10-15 19:16 Says:
首府古香古色的古村落并不多,三江坡(三江口宋村)是列入中国传统村落名录的村庄,更是社会各界关注的风水宝地和旅游开发的处女地。请您行动起来,别让“野长城事件&在南宁发生!
2659949 2016-10-15 09:42 Says:
南宁市江南区江西镇同江村三江坡(宋村)传统村落项目规划设计方案和施工招投标存在重大违规嫌疑:三江坡(宋村)整体保护改造规划设计方案还“八字没一撇”,谁请哪几位深入了解三江坡(宋村)古村落的历史和现状的专家对其中的传统村落保护方案进行过评审?当地群众的知情权何在?为什么招标公告中“修复古建筑60座,修复镇江楼1处,建设消防管道、消防栓等消防设施16处,修复石板桥2800米,修复9条巷道1900米,修复闸门16个,修复皇陵2处,路灯修复120盏,道路硬化1.5公里,修建池塘护石,铺设污水管道1200米”的众多基础性和公用性的项目在设计方案中没有出现?其中有猫腻吗?在三江坡(宋村)传统村落保护方案没有征得文化部门同意,也没有与屋主和农村集体土地所有权人签订相关协议的情况下,施工队已经进场,难道“打死狗再讲价”?
   
2659949 2016-10-15 09:41 Says:
南宁市江南区江西镇同江村三江坡(宋村)传统村落项目规划设计方案和施工招投标存在重大违规嫌疑:三江坡(宋村)整体保护改造规划设计方案还“八字没一撇”,谁请哪几位深入了解三江坡(宋村)古村落的历史和现状的专家对其中的传统村落保护方案进行过评审?当地群众的知情权何在?为什么招标公告中“修复古建筑60座,修复镇江楼1处,建设消防管道、消防栓等消防设施16处,修复石板桥2800米,修复9条巷道1900米,修复闸门16个,修复皇陵2处,路灯修复120盏,道路硬化1.5公里,修建池塘护石,铺设污水管道1200米”的众多基础性和公用性的项目在设计方案中没有出现?其中有猫腻吗?在三江坡(宋村)传统村落保护方案没有征得文化部门同意,也没有与屋主和农村集体土地所有权人签订相关协议的情况下,施工队已经进场,难道“打死狗再讲价”?
   
发表评论
用户名:已有帐号?登录
表情 [更多]
看不清楚,换一张