博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  65833
用户名:  gxlzyjxq
昵称:  gxlzyjxq

日志分类

日历

2020 - 11
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
«» 2020 - 11 «»

存 档


日志文章


2020-09-15 08:32

关于垃圾分类的选址

垃圾分类亭设施建设具体情况要具体分析不能盲目去实施所谓的原址建设 柳州市在垃圾分类亭示范选点建设上,是需要具体情况具体分析,还是一刀切的按原址建设?原址建设就能减少矛盾纠纷?快速推进?成效明显吗?答案明显不会是简单的是或不是。本人谈谈个人看法。 最近发生在柳北区某小区欲以原址建设垃圾分类亭遭到强烈反对而另择他地做示范的案例。 在这一事件中,尽管是政府做出另选他点做示范,但在原选小区为何未能在原地实施建设?真实原因理由,政府不是看不到,而且逃避问题,回避矛盾,想走捷径,要快速见效。但是,暴露出来的矛盾,政府想回避就能回避得了的吗?逃避问题会不会逃出这地,还是逃不出那地? 在某小区暴露出来在垃圾分类亭建设过程中,依法推进是根本。违法推进之路是行不通的。选址,不管是原址还是新址,需要考虑的要素:1.建设位置是不是合法。 2.对周边居民影响大小分析。 3.对环卫工人操作运输的便利条件。 习主席指出:生活垃圾分类关系人民群众日常生活,对于推动生态文明建设、提升社会文明程度、创新基层社会治理都有着重要意义。要从落实城市主体责任、推动群众习惯养成、加快分类设施建设、完善配套支持政策等方面入手,加快构建以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类长效机制,树立科学理念,分类指导,加强全链条管理。 在某小区原址建亭遇阻最重要的因素就是以上三要素全都没符合要求。 1.原址,占用的是人行通道。违反物业法,违反消防法。 2.设施建成后,与居民楼间距离太远,两者几乎无间距。严重搔民影响民生。 3.不方便环卫工人作业运输。 这样的选址,垃圾分类办的人还讲,不是工作方法简单做出来的选址,而是区垃圾分类办、社区、城建、环卫、物业等多部门联合在现场考察商量得出来的决定。 呵呵,看看,这一群政府部门的人都是什么样业务能力?经过多部门联合考察商量却定下这么个不合法的选址?你们决策前都想了啥?在我看来,你们除了想到这是原址以外,你们一群人的脑袋里全是浆糊。 习主席指出,要构建法治为基础,因地制宜长效机制,有科学的理念。看看对比对比,你们的做法,有哪一点符合习主席的讲话精神了。法治为基础?你们依法行政了吗?仅这一案例来看,没有遵守物业法,物权法,消防法。你们决定建造设施的地址依据在哪?是不是科学?因地制宜了吗?考虑对居民的影响了吗?参考看看,各位的分类设施建设,有没有与居民卧室如此无间隙的案例?是在整个小区没有比在这建亭更合适的位置吗?从本人建议选址来看,不是没有,那为什么不敢去选更好更合理的地址呢?是畏难,害怕出现新问题,害怕去触及权富。害怕与那些多占他人利益获得不当利益的行为作斗争的精神。在工作中缺乏使命感,缺乏责任感,缺乏换位思考,对损害居民利益的事熟视无睹。

Tags: 责任感   使命感   民生   违法   垃圾分类  


类别: 无分类 |  评论(0) |  浏览(1648) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
发表评论
已有帐号?登录