关于韩方大战我一直都是一个看客，从春节看到现在，我一直都在旁观，也一直在思考，不断地在建立一种分析体系也不断地在推倒，然后再建立再推到，试图从中理出一点头绪。

原本也不想写这篇文章的，索性把看客做到底。但是方舟子先生2月18日在广西卫视上录制完《老赵会客厅》后发表2条微博，让我忍不住了，实在是不吐不快。一条是：今天（2月19日）晚上10点广西卫视“老赵会客厅”将播出赵忠祥和我的对话，本来不想多谈韩寒的事，但谈来谈去还是绕不过。这不是此地无银三百两吗？如果不谈韩寒这件事，广西卫视会邀请你吗？你以为你是赵忠祥吗？

另一条是不知道他回复谁的留言，微博上他是这么写的： “本人之所以关注方韩之争，是因为后者在大中学生的影响极坏，让一些学生理直气壮地有不学习的理由。”这一阵不少教师、家长都向我表示过类似的意思，也是我坚持要把这件事穷追下去的动力之一。

用这样一个糊弄傻子都不会成功的理由来糊弄大众，不是方舟子自己弱智就是他把大众当成了弱智。

老实说，我不是韩粉，以前也没系统地看过多少韩寒的作品，只是偶尔在韩寒博客上看到一些大快人心的话，有人说文如其人，我很相信这一点，我也是从韩寒很多的只言片语里，透视出韩寒让我感动的地方，让我对韩寒这个80后的孩子刮目相看。

韩方之战开始了一段时间，我才好好去看韩寒的文章，我假设韩寒不是代笔，不是人造的，然后想从韩寒的文章里，帮助方舟子找出可以打倒韩寒的证据，因为我知道，如果真能找出有力的证据证明韩寒的文章是代笔，那么对文坛中的抄袭代笔现象的打击是多么的有力。我甚至跟着方舟子的每一点质疑，一点点地往上去套韩寒的文字，可是，无论怎样的努力，我都真的无法凭那些经不起推敲的推论来断定韩寒的文章就是代笔的。盗窃要人赃俱获，通奸要捉奸在床，无论法官断案还是学术打假，都需要证据，只有在分析案情的过程中或者写论文的时候才可以用推断，如果方舟子是在写一篇“论韩寒代笔”的论文，这样写无可厚非，问题是他在打假，你说他是假的，那么OK，我们假设韩寒的文章是代笔的，你必须找出他代笔的证据，人证物证。打假中，没有确凿证据的推论是不被认可的。当然，以方舟子的个性就是：我说你是代笔就是代笔，不是也是。他说过，即使打官司他输了，他也是赢了。因此，在方舟子的概念里，韩寒是不是代笔，都无关紧要了。其实我挺佩服方舟子的，如果是我，我还真做不到，过不了良心这一关。

在韩方之战这个事情上，很多韩粉都认为韩寒的表现过于激动，说韩寒大可不必起诉，就完全当方舟子不存在，叫他一个人玩吧，玩累了就无趣了，沉默是最大的鄙视。

其实，置身于事外的人，都这么想，所以才说旁观者清当局者迷。可是，韩寒是个很善良很单纯的孩子，况且，写纯文学文字的人，相对都比较感性，甚至幼稚，写学术论文就不一样了，那是需要老辣圆滑的。因此，韩寒的反应是正常的，就像一个老实的孩子忽然受到了委屈，无论说话做事，都没了条理失去了原本的冷静，人只有在受了委屈的情况下，才会发生语无伦次反映过激的现象，人只有在万般无奈的情况下，才会拿起法律武器来维护自己的权益，因为韩寒也知道，法院或许根本就没有能力来判断那些文章就是自己写的，方舟子也是这么说的。换句话说，如果韩寒有个团队，他们是不会允许韩寒这样激动的，他们肯定会策划出一个很圆滑的方案来对付方舟子的质疑。学过心理的学的人通过韩寒的反应，就可以断定韩寒是否代笔。事情发展到今天，我们不难看出，都是韩寒一个人在单打独斗，至于韩叔叔看到儿子受到委屈为自己的儿子说句公道话，那是再正常不过了，但不要因为韩叔叔为韩寒说了话，在寻找韩寒的代笔团队无门的情况下，把脏水再泼到韩寒父亲身上。因为无论是谁，都拿不出那些作品不是韩叔叔代笔的证据，退一万步讲，就算韩叔叔帮自己的儿子润色了一下文章，那也是在情在理的，也根本就算不上所谓的“代笔”、“人造”之说。

打个比方，撇开我写的这篇文字好坏不说，如果方舟子质疑我这篇文章不是出自我本人之手，那么我也拿不出这篇文章就是出自我本人之手的证据，因为我从不在纸上打草稿，从这一点上，对我进行打假，一打一个准，我没任何证据来证明我是清白的。当然，方舟子不会对我打假，因为我是个小人物，打我毫无意义。

其实我真佩服方舟子的冷静，面对滚滚骂浪还能如此条理清晰从容淡定，似乎他写的每一篇文章每一次访谈每一句话，都经过精心策划和准备的，都是如此部署周密有条不紊，这让我很有理由怀疑，方舟子背后才真正有一个在团队在“作案”。因为，一个连学术论文都靠抄袭的人，能有什么智慧去过招一个有着如此影响力的80后作家呢？很不幸，我也是在推断，从心理学的角度去推断的，而不是用眼睛去看，除非方舟子不是人，用的不是人的逻辑和人的心理，否则瞎眼的人都知道是真是假，除非眼瞎心也瞎的、或者别有用心的人，才会如此的强词夺理。

方舟子多次强调他对韩寒的文章不感兴趣，他没有说谎，事实正是如此，他的确是对韩寒的文章没兴趣，他是对韩寒有兴趣，他打的不是韩寒的文章，而是韩寒这个人，因为韩寒是名人，韩寒的影响力太大了，他要往死里打他，因为只有打影响力大的名人才能提高和聚拢自己的人气值，踩着名人的尸体干革命才能干出高度，可惜啊，那些毫无逻辑的推论根本就站不住脚。

我一直认为韩寒的文笔不是很好，但是韩寒的思想却影响着整整一代人。我其实不是想为韩寒说话，我是为中国的作家群体担心，今天是韩寒，明天可能就是海岩后天就是慕容雪村，一旦这种质疑方式能成立的话，那么下一个很可能是作家群体中的任何一个当红的人，他们都将成为方舟子之流的人举着毫无风险的学术打假大旗下的牺牲品。

我们在网上不难搜索到那些有理有据的、关于方舟子和他妻子抄袭的那些学术文章，也不难看出方舟子在人赃俱获的情况下依然不承认抄袭这件事，但我们现在都撇开方舟子本人就是在学术上抄袭造假之人不说，你总得找出个事实根据吧。有事实有根据的你都可以不承认，那么靠你推断的代笔之说就该成立吗？别说韩寒没造假，就算是韩寒真的造假了，如果让方舟子来打假的话，换了我我也不承认，我说不是代笔就不是，是也不是，你能把我怎么样？

其实，对学术打假我没意见，如果真是有假，就应该还学术界一个干净的天空，因为我也深受其害，我是一个无名小卒掀不起什么大浪，所以我的很多狗屁不通的文章都在互联网上被抄袭的乱七八糟，我非常气愤，只是苦于自己人小力薄毫无办法，所以我特别支持方舟子进行学术打假。但我觉得，为了笼络资本积攒人气，举着打假大旗以清道夫的名义，把一个无辜的人不打死不罢休地往死里整，就上升到道德和人品范畴了。

我不想把韩方之战扯上政治，我不关心政治，因为我知道，无论是反对还是拥戴，都不影响中国政治原本的脉络和走向，我懒得操那个心。可是，我觉得这关乎人性关乎良知的问题，我还是可以发言的，尽管我的发言微不足道，也代表不了除了我自己之外的其他任何一个人。

曾经很喜欢方舟子的正直和对真理的执着，这是一种精神，这种精神曾很鼓舞过我，可以说，很多时候我很赞赏他的“我想怎样就能怎样的”一往无前，因为在他身上，我能看到自己的影子。前段时间方舟子被打，我还一度为他鸣不平。但是当有一天忽然发现，我所喜欢所敬仰的人，揭开面纱后原来不是我想象的那么美好，我很难过。人生最残酷的事情，莫过于你曾经认为的美好，忽然就脆生生地碎裂在你的眼前，你曾经为之骄傲的东西，成为让你心痛的伤口。

通过观看韩方之战的过程，让我想到了文化大革命时期，想到大跃进，一旦被盯上的人，不管三七二十一你就一定是死定了，宁可错杀一千不放过一个，让你伸冤无门，叫天天不灵叫地地不应，你根本就没办法证明你的清白。所以在这件事情里，我能理解韩寒的委屈，能理解韩寒对于这件事情做出的很不理性的反应，我们都是人，不是神，何况，韩寒也只是一个30岁的涉世不深、没有那么多心计、那么多世故圆滑的大男孩，他的反应，再正常不过了。

记得韩寒的《谈革命》里有这么一句话：问他们需要公正么，他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了，不是每个人都经常遭受不公待遇，所以为他人寻求公正和自由不会引发人们的认同。韩寒的文字，预言了自己的遭遇。

在这件事情里，韩寒是弱势群体，因为韩寒无以为凭，即使有凭，面对方舟子这样一个你不死我就不活的强者，又能如何呢？

如果韩寒真要有团队，一个团队几个人，几条心，如果这个团队能在韩寒身后隐藏长达十年之久，连方舟子如此规模的出山都没被揪出来，那么韩寒和他的团队都一定不是人，他们是神。

在最近的方舟子访谈中，我看到他说的一句话：如果法院判我输了，我也只赔钱不道歉，因为我没错。

能说出这句话的，绝对是条汉子，这样的汉子有骨气，如果方舟子不是在没有任何证据只靠自己没有逻辑的推论下就断定韩寒文章是代笔这种无中生有地把韩寒往死里整，我真不敢保证我不会成为方粉。可惜他用错了地方，这让我更加相信，一个贼喊捉贼的人居然也能做到如此的义正言辞。

对于这件事情而支持方舟子的方粉们，你们要时刻做好心理准备，如果有一天你们突然地就红了，很可能方舟子会以同样的方式质疑你,因为以方舟子的逻辑，我们任何一个人都有可能成为受害者。

方舟子曾扬言说不怕和韩寒对质，他当然不怕，死猪不怕开水烫的道理我们都懂。事情发展到今天，对不对质已经毫无意义。其实我要对韩寒说的话只有一句：不要和疯子争吵，否则分不出谁才是真正的疯子。

（狗尾续貂：老实说，为了写这篇文章我失眠了，韩方之战给我最大的感触就是：我们在工作中也好在一个圈子里也罢，平时所受的那点委屈，相比现在的韩寒来说，是多么的微不足道。我们就知足吧，就好好珍惜这平静的日子吧。

另：语重心长的对方舟子说句话：其实您现在正处于严重的心理亚健康状态，为了您的身心健康，建议您尽快看一下心理医生，恢复健康重返正常是我们对您最殷切的祝福）