博主资料

留言短消息 加为好友

用户ID:  3622
用户名:  落叶松
昵称:  风花雪月

日历

2020 - 12
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
«» 2020 - 12 «»

存 档


日志文章


2012-02-01 13:19

2.2亿卖赝品汉玉凳在戏弄谁的智商?

2.2亿拍卖赝品汉代玉凳是在戏弄谁的智商?

        提示:拍卖市场好不热闹,从造假的金缕玉衣开始,徐悲鸿的画、宋徽宗的字,再加上这个天价玉凳,无一不是自新闻始,以笑话终。如果这样的凳子也能如此得意地消遣一把公众,那么以后肯定还会有石破天惊之作,雍正的微波炉也会拿来拍卖,还会美其名曰,某某穿越时空带过来的。

       至于你们信不信,反正我是不信。

       据媒体报道,在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上,“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍,最终以2.2亿元成交。

       拍卖市场好不热闹,从造假的金缕玉衣开始,徐悲鸿的画、宋徽宗的字,再加上这个天价玉凳,无一不是自新闻始,以笑话终。

       俗话说,外行看热闹,内行看门道。拍卖品是个隔行如隔山的行当,但至少常识还在。凳子在汉代如果不是说没有,那也是个绝对的稀罕物。我们都熟悉“割席而坐”的典故:南朝宋时期的《世说新语》里记载,汉末的管宁和华歆曾为好友,有次坐在一张席上读书,当有高大华丽的车子经过门前时,管宁不为所动,而华歆却丢下书,出去瞧热闹。于是管宁就把席子割开,和华歆分席而坐,并对他说你不再是我的朋友。可见,汉朝时的人们还是席地而坐的。在中国人耳熟能详的《三国演义》里,读者又何曾嗅出凳子的味道来?



      2.2亿元买一个根据常识就能判断为疑似赝品的玉凳,似乎是一件不太靠谱的事情,有钱人应该没那么笨。按照很多专家的判断,这里面大概有猫腻,通过自买自卖洗钱,抑或是像那件假的金缕玉衣一样,骗银行贷款。

       这种种反常识,与《拍卖法》第61条不无相关,其堪称是拍卖人或委托人的“免死金牌”,规定前两者在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。鉴宝这个事情,谁也不能说有绝对的把握,乾隆不是还把真的富春山居图当赝品了么。但毫无疑问,这条法律存在着被滥用的情况,不保真变成了不负责,变成了博傻。法律有漏洞是正常的,但是有了漏洞却不想办法打补丁就说不过去了。如果没有地方说理去,那这个市场就难免畸形发展,变成赌场。

       骗人是人性问题,明火执仗地骗人就是制度问题。如果这样的凳子也能如此得意地消遣一把公众,那么以后肯定还会有石破天惊之作,雍正的微波炉也会拿来拍卖,还会美其名曰,某某穿越时带过来的。这样的表述自然可笑和滑稽,但是汉代玉凳难道就不一样的可笑和滑稽吗?



       市场经济是一个整体,没有哪一个具体的市场是块孤岛,拍卖市场的准诈骗,带来的绝不仅仅只是对拍卖市场的失去信心,而是对于国内市场的有序失去信心。如果“保真”不能实现,至少也要对拍品的来源给出扎扎实实的调查,而不是来者不拒,只要有一个所谓的专家说是真的,就敢拍。艺术拍品再特殊也是商品,是商品就需要有信用保障机制,而不是做甩手掌柜,让拍卖市场的放卫星放成了笑话。

      春节期间,最热闹的恐怕就是韩寒和方舟子之间的嘴仗了,无论是当事人还是看热闹的,都紧盯着诚信问题,已经到了吹毛求疵的境界。这种连白玉微瑕都不允许的劲头,实在有点用牛刀杀鸡,乱象丛生的拍卖市场才需要一把牛刀。

                                            转帖/ 北京商报 作者:韩哲


类别: 财经、股市 |  评论(3) |  浏览(1697) |  收藏 |   本文固定链接 | 推荐
一共有 3 条评论
落叶松 2012-02-01 13:20 Says:
【评论未审核】
落叶松 2012-02-01 13:20 Says:
【评论未审核】
落叶松 2012-02-01 13:19 Says:
【评论未审核】
发表评论
已有帐号?登录