汶川大地震，我挑“豆腐渣工程”来说说
四川汶川512大地震突袭让数万生命在顷刻间离我们而去，中华大地因此陷入前所未有的哀痛之中，灾难远远没有结束，家园亟需重建，生命还要继续，我们该做点什么？值得我们思考的问题很多很多，我们从灾难中学到了什么？面对大量毁灭性倒塌的学校我想至少要挑“豆腐渣工程”来说说我的肤浅看法，这个想法已经积压很久了，心中实在是堵得慌。几个简单的例子后，再谈谈我粗浅的看法。
为什么校舍大量倒塌？
在这次地震中，为什么学校大多数教学楼不约而同的全是毁灭性倒塌，而周边的政府大楼及其他建筑却安然无恙？在这一切背后，谁对劣质校舍大批出现“豆腐渣工程”负什么责任？现在网上有很多这方面的消息，真假难辨难以核实而无法取信，但仅仅采用媒体的正式报导，基本就可以看出问题的所在，地震反映出许多学校教学楼的建筑质量很差，不仅比不上办公楼，就连居民住宅都不如。“豆腐渣工程”这是不争的事实。而四川省教育厅公布的有关学校教学楼倒塌的几点原因中竟然不提建筑质量问题，他对建筑质量问题的回避显示出什么问题？在建设这些教学楼过程中，是否牵涉到不可告人的腐败行为和难辞其咎的责任？四川绵阳市常务副市长左代富就在成都举行的新闻发布会上说：“地震发生当晚我就在北川中学，教学楼都倒了，旁边几栋20多年的楼房却没有倒，这个问题我也觉得奇怪，我也在研究，但这需要专家最后鉴定。”
我们先来看以下几个数据：（未完整，请知情者补充，倒塌学校到底有多少所？学生遇难或者受伤情况如何？四川省教育厅办公室主任何浩表示教育厅不方便透露）
一：倒塌的政府办公楼3处
遵道镇镇政府大楼
绵竹汉旺镇政府
向峨乡乡政府大楼
二、倒塌的幼儿园和中小学33处
崇州市怀远镇
都江堰聚源中学
都江堰新建小学
都江堰市向峨乡中学
重庆梁平县文化镇中心小学
德阳市实古镇中心小学
莹华镇中心小学
莹华镇中心中学
八角镇中心小学
洛水镇中心小学
北川县北川中学
绵竹市汉旺镇东方汽轮机厂子弟中学
绵竹市汉旺镇武都小学
什邡市龙居镇龙居小学
绵竹市富新镇富新二小
德阳市旌阳区孝泉中学
德阳市遵道镇欢欢幼儿园
德阳市九龙镇小学
绵阳市平武县南坝小学
绵阳市平武县平通镇初中
绵阳市平武县平通镇中心小学
北川县任家坪镇北川一中
四川省青川县木鱼镇木鱼中学
汶川县映秀镇中心小学
汶川县映秀镇漩口中学
什邡市洛水镇洛水中学
什邡市洛水镇洛城小学
青川县青川初级中学
四川蓥华镇仁和村小学
什邡市红白中心小学
映秀镇映秀幼儿园
映秀镇漩口幼儿园
北川县曲山小学
比例是多少？不用我多说大家都会算，起初也有网友质疑楼不倒并不一定就是建筑质量高，还可能与楼房是否位于震中等其他因素有关，但同样位于重灾区的五所由汉龙集团捐资承建的希望小学都楼不倒人无恙。这足以证明与房子的质量有关，难道是地震波未到达这些希望小学？显然不是，而是过硬的质量抵抗住了地震的强大破坏力，而其它造价不低质量却令人扼腕叹息的学校教学楼便在大地震来临时显得不堪一击，轰然倒塌。这五所被网友称最牛的学校是：北川刘汉希望小学；安县红武村希望小学；江油白玉汉龙希望小学；江油含增镇长春村小学；北川擂鼓镇汉龙教学大楼 。（那座十年前正式名字叫‘汉龙希望小学’的教学楼不仅楼没有垮，连教学楼正面那块长十几米、高三层楼的玻璃幕墙一小块都没有碎，邓家汉龙小学无一人死亡与在这场大地震学校教学楼动辄压死几百名学生相比，这是一个奇迹。”（据说这是一个叫“汉龙集团”的公司，它是在十年前出资捐赠邓家小学的企业，老板叫“刘汉”，总经理叫“孙晓东”，经办监理学校修建工程的人是当时的集团办公室主任，学校里很多人在谈及这场幸运的逃生时，都在感谢这位监工的“办公室主任”。知名传媒李承鹏在博客中写道：“十年前，刘汉和孙晓东对办公室主任说，‘亏什么不能亏教育，这次你一定要把好质量关，要是楼修不好出事了，你就从公司里走人吧’”。“十年前的某一天，办公室主任在监理工程中发现施工公司的水泥有问题，含泥土太多，所以他要求施工公司老总必须把沙子里的泥冲干净，也不能用扁平的石子，从建筑专业而言，扁平石子混在水泥灌注过程中是灾难，水泥结实度大打折扣，他对施工队大发雷霆，愣让他们把沙子里的泥冲干净，把扁平石头全部拣走。”
为保工程质量多次发火，“还有一次是在会议当中，他在追问工期拖延时，发现施工公司负责人眼神不对，才得知原来是有关方面的款项没有及时到位。施工公司并没有从有关部门及时拿到钱，于是办公室主任又发火了，穷追不舍，终于让款项到位。
“最后是在奠基仪式上，由于某个原因工期又得拖延，办公室主任再次大发雷霆，他找到有关部门，据理力争，9月19日，学校终于平出一块崭新漂亮的操场，他说看到那块操场铺平后很开心。而那块操场，就是十年后483名学生逃生的地方。”从中我们是否可以设想单位捐资建校款捐出来了，教学楼已动工，单位还派出监工，在有关方面的款项也迟迟不到位，那么国家财政划拨款呢？还用我来说吗？如果不是这位人们感谢的监工“办公室主任”，今天何来奇迹？
李承鹏透露：“办公室主任曾给我发来一则短信，未经他同意，我就刊发在我的博客上，目的是让有的人有的部门看看，也提醒以后有人想修希望小学的人看看：打扰您了，可以负责的告诉你，绵阳五所希望小学建设均由我经办，而此次大地震未能撼动一幢，巍然屹立！师生未损毫发！请你来绵阳做客！这次邓家汉龙小学无一人死亡成为一个奇迹，让我明白一个道理：所谓奇迹——就是你修房子时能在十年前，想到十年后的事情。”）
还有四川安县桑枣中学（初级），在绵阳周边非常有名。学校因教学质量高，连续13年都是全县中考第一名，周围家长都拼命把孩子往里送。学生最多的班据说有80多名学生，最前排的学生几乎坐在老师下巴前。学校所在的安县紧临着地震最为惨烈的北川，在地震来临那天，学校外的房子百分之百受损，90多位教师的家都倒塌了，其中70多位老师，家里砸得什么都没有了。那栋校长主持修理了多年的实验教学楼，没有塌，那座楼上的教室里，地震时坐着700多名学生和他们的老师，全校2200多名学生，上百名老师安然无恙。
上世纪80年代中，那栋楼建设时，学校没有找正规的建筑公司，断断续续地盖了两年多。楼盖完成了，没有人敢为这栋楼验收。老师和学生谁也不愿意搬进去，谁都知道没有人敢验收的楼，建筑质量是什么样的成色。走进新楼时，新楼的楼梯栏杆都是摇摇晃晃的，教室本应雪白的墙上，只有底灰，什么都没有。
1997年，现任校长下令把与这栋新楼相连的一栋厕所楼拆除了。因为校长发现，厕所楼的建筑质量很差，污水锈蚀了钢筋。要求施工队重新在一楼的安全处搭建了厕所。
1998年，校长发现新楼的楼板缝中填的不是水泥，而是水泥纸袋，典型的“豆腐渣工程”。校长生气，找正规建筑公司重新在板缝中老老实实地灌注了混凝土。
1999年，校长又花钱将华而不实却又很沉重的砖栏杆拆掉，换上轻巧美观结实的钢管栏杆。校长又对这栋楼动了大手术，将整栋楼的22根承重柱子，按正规的要求从37厘米直径重新灌水泥浆加粗为50厘米以上的五零柱，校长亲自动手测量，每根柱子直径加粗了15厘米。这栋实验教学楼，建筑时才花了17万元，光加固就花了40多万元。学校没有钱，校长一点点向教育局要，校长修楼的钱就这样左一个5万元、右一个5万元的化缘而来。教学楼时刻要用，校长就与施工单位协调，利用寒暑假和周末，蚂蚁啃骨头般，一点点将这栋有16个教室的楼修好。校长的要求很严，楼外立面贴的大理石，只贴一下不行，怕掉下来砸到学生，校长让施工者每块大理石板都打四个孔，然后用四个金属钉挂在外墙上，再粘好。（建筑术语这叫“干挂”）因此，即使是5.12的大地震，教学楼的大理石也没有一块掉下来。
如果不是校长那么捣弄那栋实验大楼，700多个师生也许与聚源中学、新建小学的师生没有什么区别。从这不难看出在没有捣弄之前实验大楼同样是“豆腐渣工程”。可为什么有那么多“豆腐渣工程”存在，同时又是上级主管部门不闻不问允许存在呢？国家和四川省两级财政下拨用于四川中小学校舍维修和重建的费用到哪里去了？
再来看看其他倒塌的学校教学楼：都江堰市新建小学在多年前就被鉴定为危房，同样都江堰聚源中学、绵竹东汽中学、什邡洛水中学教学楼早被列为危房！是否属实目前我没能力也无法求证。危房学校年复一年的给市教育局、市教育局给市政府打报告申请加固或搬迁，每年却都不了了之。对新建小学的毁灭性倒塌，学生家长们有太多的想法：学校的四周，有同时建的城关幼儿园、灌口镇宾馆、上世纪60年代修建的民居楼，但唯独教学楼塌了（92年6月开始修建，93年3月竣工）。最为严重的东汽中学、汉旺学校、九龙中学、富新二小、金花、清平等学校几乎全部被夷为平地。
都江堰市毗邻世界文化遗产“青城山——都江堰”，上风上水，环境优美，因此土地价格很高，近年来都江堰市房地产方兴未艾，商品房价格扶摇直上，很多销售价格突破5000元/平方米大关，都江堰市政府高价卖地，年财政收入突破了30亿元，幸福大道两旁的公安局、地税局、武装部等党政单位办公楼修得豪华气派，动辄耗资数千万。而花几十万、百把万就能解决的学校危楼问题却历经几届教育局、市委市政府领导班子都依然毫无作为。“5.12”地震发生时，多少名幼小的生命还来不及反应就被轰然倒塌的大楼掩埋。废墟中有的预制板居然没有钢筋，水泥象泥块一样手一捏就粉碎。倒塌学校的许多钢筋混凝土横梁的受力钢筋只有4根左右，且直径最多是8毫米或10毫米，无论是从抗震还是载荷角度来说，远远没有达标。这是很明显的偷工减料造成的“豆腐渣工程”。
有网友称成都市委、市政府新行政中心（网友称世界最豪华衙门，比美国白宫还牛）。建筑面积37万平方米，坐落于人民南路南延线西侧17．01公顷土地之上（约255亩）。如今它的建设已接近收尾阶段，前卫、大气的6幢呈莲花形高层阶梯建筑错落有致地分布在天府大道西侧，旁边还有一幢外型看上去像外星飞碟状的大型建筑。和新行政中心相对应的天府大道东侧，则是大面积的新益州城市公园－－城市森林、湖泊，一眼望去，绿涛阵阵，波光粼粼……建筑耗资12亿元，它是由世界著名法国设计师也就是鸟巢的设计者设计。据说成都市委、市政府耗资400亿南迁办公区计划曾被国务院叫停。不可思议的是在地震发生的第三天(15日)开始偷偷请蚂蚁搬家公司几百辆车的阵容搬迁。看看地震中不约而同倒塌的豆腐渣学校；看看危房学校年复一年的给市政府打报告申请维改款的都不了了之；再看看咱们很豪华、很牢固的12亿政府办公大楼！
什邡市洛水中学，这次地震一座四层16个班的教学楼垮塌，师生伤亡505人。据介绍，这栋教学楼是由什邡市某学院于上个世纪80年代设计，1986年建成的。5月26日下午，教学楼垮塌现场调查取证在紧锣密鼓地进行：敲打水泥块、记录钢筋条数、丈量墙体厚度，四五名专家在记录、拍照、取样。现场年龄最大的西南设计研究院总工程师陈正祥说：“又是一个没有构架柱的教学楼！”
另外都江堰市聚源中学和中医院住院大楼都是由聚兴建筑公司承建的。地震发生时，这两处建筑周围的楼房虽破坏严重但都尚还挺立，它们却“不约而同”的轰然倒塌。前来聚源中学救援的是先后参与巴基斯坦地震、伊朗地震、印尼海啸等灾难国际救援工作的中国国家地震灾难紧急救援队，在聚源中学废墟之上，救援队队员悲愤的长呼：“这是典型的豆腐渣工程！这哪里是钢筋，简直就是铁丝！”由于学校垮得又快又彻底，救援队消耗了大量时间和人力只救出了为数不多的学生。整个聚源中学共有270名学生死亡。美国结构工程师Kit- Miyamoto在四川为客户检查其它建筑的时候也到过聚源中学。他作结论说：“学校的水泥地板因为没有得到足够的支撑所以坍塌。把那些建筑当成积木搭成的房子，积木块没有那些突出的部分把积木连接起来。这种积木建筑不能经受水平晃动，这些学校建筑就像这种脆弱的积木房子。”据中国南方周末报报道，建设部的一名专家也得出类似结论。他说学校建筑的位置，结构和建筑材料都有问题。当BBC要求采访一位高级官员的时候，没有人愿意接受采访。 政府官员似乎试图淡化公众表达的悲伤和愤怒。早些时候聚源中学、建新小学被封锁，警察把守学校入口，不许公众进入。
同样，“豆腐渣工程”在都江堰市华夏广场也是一大焦点。华夏广场由都江堰市华夏房地产开发公司建设开发，公司董事长为市民称为“徐整烂”的前任市委领导，总经理为其干儿子罗世福。该小区是都江堰市竣工不久的抗震性较强的框架式结构的高档小区。在“512”地震中，该小区所有单元都受严重破坏，两幢大楼垮塌。而该市其它2000年后建成的小区基本未发生垮塌事件。具有讽刺意义的是，该小区旁一座破旧待拆的“钉子户”楼房却还安然无恙。建筑专家在废墟上检查后说该小区是“设计有问题、施工有问题、材料有问题”，而这样的建筑居然在竣工验收时被评为“优良工程”，埋在废墟之下的人们真是死不瞑目啊！
我不知道贪污腐败造就的“豆腐渣工程”是不是比地震还更可怕的灾难，正如当地学生家长所说：‘灾难如狼，人祸似虎’它吞噬了多少本可以幸存的生命！无怪乎悲愤的学生家长在孩子遗体旁打出这样的标语：“我们不怨天灾，只恨人祸！”“严惩豆腐渣工程的责任者！”
汶川大地震已经过去了，伤痛的心仍在滴血，有关地震的报导也慢慢变成了伟大的胜利、英雄的赞歌，一个个生命的奇迹，继续捐款（物）的多少，学生的复课，安置工作的如何如何，在铺天盖地的宣传中我们看到的只是救援如何有力，工作如何主动，灾民如何幸福，遗憾的是反映灾区人民深重苦难、政府官员贪污腐化、“豆腐渣工程”清查的报道却鲜有涉及。
政府宣布会彻底调查地震为何令大批学校倒塌
在地震发生后的第四天，政府官员16日宣布，会彻底调查地震为何令大批学校倒塌，警告如有任何人被发现与 "豆腐渣"工程有关，将受到惩处。而曾任四川省委书记的中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在同一天也赶到四川，据称他此行是为了“指导抢险工作，慰问抢险人员”，教育部门的一位发言人说，如果学校建筑有质量问题，负有责任者将会受到严肃处理。新华社还报道说，这位发言人还说，学生家长失去自己的子女，他们会得到一个答复。建设部标准定额司副司长杨榕在接受人民网强国论坛在线访问时表示，针对这次四川大地震中，中小学校教学楼的倒塌情况，建设部已要求当地建设主管部门配合有关部门开展调查。
后来呢？据新华网2008年6月5日(星期四)16点消息，住房和城乡建设部副部长齐骥介绍抗震救灾和灾后重建规划工作的有关情况，并答记者问。[华尔街日报]我有两个问题：第一，我们看到很多学校已经倒塌了，是因为学校比其他建筑更容易倒塌，还是因为学校建设过程中标准更低一些或者建筑质量更差？[齐骥]因为在灾区不仅仅是学校倒塌了，一些其他的公共建筑以及民房也发生了倒塌。但是确确实实像国务院刚刚原则通过的重建条例当中提到的，对于人群活动比较集中的公共建筑的抗震设防标准，我们将进行认真研究和论证。
事实上我国现行《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2004）中，将教育建筑中，人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼，抗震设防类别划为乙类，按我国《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）要求进行抗震设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用，当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不需要修理仍然可以继续使用，当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏。这已经够明白了，何须避实就虚，兜圈子说废话？何须劳民伤财花大笔的科研经费继续“研究”。
据电视报导，从地震开始后不久，国家和四川省等相关部门就在全国范围内组织了700多位专家，对震后的房屋损毁进行全面调查，其中对学校的垮塌调查被列为重中之重。随后从四川省人民政府召开的第16次抗震救灾新闻发布会上，四川省纪委副书记任俊年表示：目前已经安排了审计部门进行调查，纪委还没有介入，“如果发现党员干部在这方面有腐败，搞了豆腐渣工程，不管涉及什么人都将一查到底。”话虽这么说，调查也有些时日，不知是我孤陋寡闻还是什么原因，我只看到仅有的一份四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估,将倒塌原因归纳为以下几点:
一、这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
二、灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。
三、学生上课时集中在教室,楼面负荷大,疏散时又集中在楼梯间,这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的,所以造成了一定的损害。
四、根据四川省教育行政部门提交的材料,四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。
五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。
这样一个不伦不类、没有一点专业水准的调查评估真是让人瞠目结舌，甚至可以说完全是胡说八道。鉴定校舍的倒塌原因，应该由具备专业资质的部门组织具有专业知识的人员进行。他是与没有教师资格证书的人可以先去代课然后再考资格有区别的。一个教育厅的官员职务再大也是不具备这个资格的。就是要发布调查信息也得有专家组的鉴定报告为依据才有公信力。我们来看四川省教育厅对倒塌校舍原因归纳就会明白:
首先来说第一条：这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。
我国现行《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2004）中，将建筑根据其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类和丁类四个抗震设防类别。教育建筑中，人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼，抗震设防类别应划为乙类。这类房屋采用抗震性能较好的结构类型时，可仍按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震措施。我国目前的技术规程，对校舍的抗震要求是不比普通民用建筑低的，但学校的四周，有同时建的城关幼儿园、灌口镇宾馆、上世纪60年代的民居楼，但唯独教学楼塌了。其中东汽中学、汉旺学校、九龙中学、富新二小、金花、清平等学校几乎全部被夷为平地。不能说明什么吗？
然后再来看看我国《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）（建设部2002年1月1日发布）要求：
按本规范进行抗震设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用，当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不需要修理仍然可以继续使用，当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危危及生命的严重破坏。
…… 我国现行的《建筑抗震规范》要求：四川九寨沟和松潘设防为8度，设计基本地震动加速度值为300gal(0.3G)。成都、汶川、北川、都江堰、雅安等地，设防为7度，设计地震动加速度值为100gal(0.1G)。实现“小震不坏，中震可修、大震不倒”的抗震要求。
对于“这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震”这一点，开口说话的官员懂不懂相关的建筑抗震知识？我们从电视画面上也明显可以看见，即使是震中地区也有很多的房子还是鹤立鸡群挺立，有的虽然损毁严重但还不至于倒下，少数房子甚至完全不能再使用却没有倒塌给人造成伤害！
再有，说超过了预计强度,这次地震是超过了这个地区抗震设防，可设计要求是：当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏，以保证生命财产安全！看完这一点，很多人开始骂娘了，那些官员们、专家学者们该向民众做何种解释呢？问是问了，又会是新闻发布会上某些官员常说：你的问题先不予回答。我晕！正如朋友所说：嘿吻哟，我们不是白学这专业白忙活这几年白当这工程师了？我学医还可以去为灾民救死扶伤呢！不知是那么多的专家们在隐瞒什么还是刻意误导民众？！
至于四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估的第二点：灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。我不知道这种文人是怎么样想的？标题讲的是“校舍倒塌原因调查”，而这个第二点只能理解为为什么伤亡大，并不能是说为什么“校舍倒塌”。 通常这样的重要讲话肯定要经过严格审核审了又审的，这次省教育厅居然出现如此低级错误，真是太可笑了。想清楚了再说，毕竟有那么多的人在关注，其中不乏专业人员。校舍不倒塌哪来集体伤亡人数比较多？安县桑枣中学，紧临着地震最为惨烈的北川，因为校舍不倒塌所以全校2200多名学生，上百名老师能却安然无恙。为什么？他们同样是在教室上课的啊！
关于四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估的第三个原因：学生上课时集中在教室,楼面负荷大,疏散时又集中在楼梯间,这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的,所以造成了一定的损害。说这些话的官员真的该送去培训培训些建筑方面知识才得了！我国现行《建筑荷载规范》规定：教学用房的荷载设计不低于200KG/M2，楼梯阳台等人群疏散要道，荷载不低于300KG/M2。任何设计单位在设计任何建筑的时候，都会按照该建筑物的使用目的，合理地考虑了荷载的大小，而且还考虑到一些小概率的不同的荷载同时作用时也能保证建筑结构完全处于使用状态下。这仅仅是最低设计要求。就按最低设计要求200KG/M2来计算，教学楼的载荷相对于上课的学生来说绝对没有任何问题。现在的问题是教学楼是毁灭性的倒塌，几乎全部被夷为平地，而不是因为楼面负荷大,所以造成了一定的损害。这两个问题是有区别的，前者可以说是质量问题，后者可以理解为设计问题。楼面负荷大最多也是造成负荷大的部分垮塌而不是毁灭性的倒塌。安县桑枣中学最多人的班级超过80多人，楼面负荷大吗？地震来临时，教学楼没有倒塌，全校2200多学生、100多名老师得于安全撤到操场。事实上江堰市聚源中学10秒钟就成了埋葬270名学生的废墟。我们再来说看得见的二、三级公路上那些标注着限载15T或20T的桥梁，而呼啸而过的泥头车、货运车不知超载多少，年复一年的负载桥倒了没有？他们这样说我认为只有两种可能：一是刻意避重就轻；二就是这些学校建筑物是没经设计且不是专业施工单位承建的。学校倒塌的教学楼质量问题就是质量问题，说楼面负荷大能回避什么？能够掩盖设计问题？施工问题？材料问题？还是腐败现象？
再有四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估的第四点：根据四川省教育行政部门提交的材料,四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。但据羊城晚报记者从四川省基建计财处了解，2006-2007年间，国家和四川省两级财政共下拨10个亿用于四川中小学校舍维修和重建，这10个亿按项管理用到各县市州的校舍维改工程中，重点倾斜农村的中小学建设。“当然，每平方米的维改费用将根据实际情况计算。在川内比较发达的地区，平均每平方米的重建费就800元，但一些偏远地区的建设成本相对较高，比如阿坝州，由于运输等成本增加，在这个基础上至少高出200-400元”， 基建计财处处长戴作安说。如果按照平均建设费用，一年10亿元的维改资金可以改造125万平方米的危房。而且戴作安还说：从2001到2005年，四川省搞了两期维改工程。(来源：羊城晚报）
搞了两期维改工程，共维改了多少平方米？维改后的校舍倒了吗？资金使用情况如何？为何对2006-2007年间国家和四川省两级财政共下拨的10个亿避而不谈？这些资金落实到位了吗？维改了多少平方米？是哪些学校维改了？但是我们更应该思考的是这笔专款是否还在省教育厅的帐户上？有没有被挪用、占用、侵吞？说校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。而四川绵阳市常务副市长左代富就在成都举行的新闻发布会上说：“地震发生当晚我就在北川中学，教学楼都倒了，旁边几栋20多年的楼房却没有倒。”北川中学全校有师生２９００多人。5月１２日下午汶川地震发生时，两栋五层教学楼垮塌，有1000多学生仅仅含苞还未绽放就凋谢了！这又说明了什么样问题？按他所说倒塌学校有50%是上世纪90年代建设项目，难道使用二三十年的楼房就算建筑时间较长，现在就不能使用了吗？据我所知，很多的贫困地区还在使用上世纪50年代那种苏式办公楼和卫生院大楼。你知道吗？建筑设计年限是多少年呢？建筑设计年限主要是指考虑自然原因，建筑材料所能承担的时间周期，一般要给到80-100年。购买商品房使用年限为70年（不是设计年限），问题出在那里？难道说一句“倒塌学校90%都是1995年之前的，其中上世纪80年代的占了一半。”就可以推卸责任了吗？我真心诚意的希望就像任俊年承诺的那样：“如果发现党员干部在这方面有腐败，搞了豆腐渣工程，不管涉及什么人都将一查到底。”
四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估的第五点“学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷” 没有审查设计图纸和地质报告；不查看竣工报告、验收报告就发言有点为之过早，要不就是已经知道真相，而且这是很明显的避实就虚，兜圈子说没用的废话推诿。倒塌了那么多校舍不检查质量问题（现场实物，水泥、钢筋、砖块是否合格，配比达标没有；楼面多厚、基础有没有？是否有偷工减料或参杂使假、以次充好），再拖延时间真的要找到诸如设计图纸、地勘资料、隐秘工程验收报告、竣工报告、验收报告等相关资料才怪呢。为什么不查查谁主管、谁分管、谁主持？是否有吃回扣、拿红包等腐败问题，就武断地把责任说成是本身存在着设计方面的先天性缺陷。当初参与这些教学楼设计人员为何不站出来为自己叫冤？我们是不是已经快忘记废墟下面成堆的孩子尸体？我们是不是忘记了在完全垮塌的教学楼的旁边是完好的建筑？我们是不是忘记了掩埋孩子幼小尸体的废墟是象泥块一样的水泥块和没有钢筋的预制板？人轻言微的我一样强烈呼吁：不管是设计还是施工原因，都要一查到底！不是说设计存在先天性缺陷就大家都没事。专家组都来了应该请专家审查设计图纸，（不要说因时间久远设计图纸很难找到推诿）如果有问题，该怎么处理就处理。如果设计没有问题，就该查一查建筑质量，特别是工程款的来龙去脉，拔款多少、到位多少、实际使用多少？总该找出原因来，它实在是牵动了太多人的心。
不过，说真的依我看来这一点相当困难。不用说老教学楼的粉碎性倒塌造成的惨重的伤亡，又是领导所敷衍的‘历史遗留问题’。毕竟那时还不是他管。原来的官现在已升至自己的顶头上司，老百姓说：“查上面的问题，怕位子难保；查同级的问题，怕关系难搞；查下面的问题，怕选票减少。”就拿广西来说，很多的乡村小学教学楼建设是触目惊心的，学校没有钱，得一点点向地方政府要、向教育部门要，实在没法就由政府摊派就搞捐资，得一点做一点。有些教学楼做了几年才完工。有些教学楼几年前是一两层的，换领导了想想又在楼上再盖一两层。记得在1997年的时候，一次偶然的回农村老家，适逢村小学教学楼要建，包工头是我熟悉的，学校得钱不多也来之不易，连设计都省了（其实说不叫省，当地的农村小学根本上就没这方面的预算，大家都这样做）。早两年的时候学校就下了基础，半年后三天打鱼两天晒网的开工，因无钱支付工钱民工不愿意干了一停就一年多，到那包工头接手的时候已是第三拔人马了，每平方米330元包工包料包安全。只有口头协议，说白了就是野马游击队没挂牌施工队，学校还要求不能出事（我不知这出事是指什么事？安全？质量？还是上级追查？建筑监管部门查？）记得包工头是这样跟我说的：农村学校那里不是这样建的？你以为是大城市项目按进度拨款啊？资金不足，外面的施工队那个敢承建？我们本乡本土的，建校款大家都捐过，钱少就少点自己动手建，不图挣钱发财，自己的子女也要念书识字，全部旧教室都摇摇欲坠了，再不建娃们就没地方念书了，这些愿意来上工师傅都有子女在学校念书，农闲时间花点力气干干活，就算积点阴功吧！多么纯朴的老乡，听着心里却不是滋味。再穷不能穷教育看来还是一句空话。假设换成黑心的包工头，330元的造价谁敢保质保量？按照92广西预算定额和建设部门当时材料信息价，这种教学楼造价每平方米应该在600元以上，试想330元一平方米的造价质量会不会打折扣？有谁来考虑抗震方面、载荷方面？谁来负责质量检验？没有图纸，没有正规施工单位、没有监理、楼层多高、楼梯多大、用多大、多少钢筋、水泥放多少、铺多厚，用的全是做过教学楼的农民工经验，要就他们的水平只能依葫芦画瓢去克隆认为漂亮些的教学楼了。据说学校也是看中那包工头人老实、做过镇教学楼这一点的。一个村小学不可能有懂基建的专业人员，教育经费的不足是很大的硬伤。在这样情况下我想问：如果有那么一天，就是质量问题楼倒塌了，压死、压伤了师生，那个责任谁来扛？由此产生的费用谁来埋单？建楼初衷是好的，村小学是没钱也是赔不起的，也没谁贪污过建校款，要建筑民工赔吗？楼是没经过设计的，民工有钱当初他也不用干泥水工了，学校的管理部门教委办看来也拿不出几个钱，但死伤总得花钱啊，谁来垫付这个钱，是政府埋单还是不管家长打官司也好上访也好，政府部门就是不了了之？
再说2003年我在河池所见所闻：当时是基础设施建设大会战，建校的费用是专项资金，是按正规设计的，可施工呢？50万以下的建筑是不用招投标的，当地居然采用议标的方式低价中标法来选择施工方，正规施工单位望而却步，这些学校都是在贫穷落后的偏远山区，由于运输等成本增加（所有的建材都得从几十公里外的县城购买，有些地方因正修路还得靠肩扛、马驮一段距离），按说建设成本相对较高，在98广西预算定额的基础上至少要比发达地区高出200-300元才合理。我不知道当时财政是按多少元钱一平方米来拔款的，我只知道最终的包工头是按420元左右一平方米的造价承建的，如果拔的是每平方米600元或更高，这是否有很大的截留空间？这多出的部分那里去了？当然象什么管理费、劳保费、定额编、测费、指令、指导性费、临时设施费是不用想的，拿的就是工程直接费，税费还得老老实实交，没税票就结不了帐。在施工中什么水泥试压件，砖、石试压、钢筋拉力的必须手续也简化了，据说竣工资料、验收资料花50元一份就可以在相关部门盖章通过。究竟基建中有多少水分，是业内人尽皆知的公开秘密。
再回过头来看四川省汶川大地震校舍倒塌的问题，四川省是否也有此类现象存在呢？我想不需多言，只要追查资金去向就很容易知道真相，这一点，光是靠四川省审计部门进行调查，纪委还没有介入，是远远不够的，涉及官员、部门、人员之多，关系之复杂，没有政府牵头，部门联动，名司其职，权责一致而形成的：集建设部门（质量调查）、审计部门（资金审查）、纪委（涉及官员拿回扣、红包等贪污受贿调查）、政法部门（调查取证、财产、证据保全）、教育部门（资金开支情况）、银行、财政部门（往来帐目）业等监管部门相互配合的联合调查小组，要想一查到底也许是一句空话！除非不查，要查总会有线索的。
人们不禁要问：“腐渣工程”普遍存在，是谁提供了这种现象滋生的土壤？单靠黑心开发商是不可能的，没有很多政府官员官商勾结，很多部门的通力合作是成不了气候的！痛定思痛，不从源头上找出问题的所在，从而有效的弥补制度的漏洞以及防范措施，这无异于挖肉补疮。
当前，我们还应该做什么，我们应该将钱花在哪里？我们应该彻底地清查四川的校舍倒塌原因的同时赶快检查各地所有的中小学、幼儿园，特别是农村的学校，我们应该赶快改造加固那些砖混结构的学校教学楼，还有那些年代久远还在使用的危房，我们应该调查那些参与建造了学校的官员、建筑商、学校头脑，看看他们的工程质量如何？亡羊补牢也好，防患于未然也好。别好了伤疤忘了痛，我们不应该继续沉浸在庸俗的英雄赞歌和伟大胜利中。面对这样的灾难，我们没有胜利可言！面对逝去的生命，我们没有胜利可言！面对二十余万的伤者，我们没有胜利可言！面对无数轰然倒塌的豆腐渣工程，我们更毫无胜利可言！大家想象一下：当我们正沉浸在抗震救灾“伟大胜利”中时，如果在某地再发生一次这样的地震，是不是孩子们还是一样被压在坍塌的教室里？被毁灭性倒塌的建筑物埋在下面的学生，基本上没有生还的可能性。孩子们死了，他们已经没有能力申诉他们的冤屈，如果我们活着的人再不反省，不为他们伸张正义，我们怎么能对得起这些冤魂？！
笔者豪不否认“抗震救灾，众志成城”扩震救灾的成果，也不否认抗震救灾措施有力、高效，更不会指桑骂槐，我只认为在灾难过后更应该学到反省。汶川特大地震以无比惨重的生命代价，向我们提出了血的教训！亡羊补牢犹未晚，对“豆腐渣工程”我强烈呼吁相关部门加大力度从根本上杜绝后患；同时加强监管，别让这样的丑剧继续下去；更重要的是，要增加检查公开透明度，别过分避实就虚，兜圈子说废话，更不要粉饰太平。天灾易忍，人祸难容，我们虽然没有任何办法挽救这些死难学生的生命，但最重要的是要遏制学校建设中的腐败行为，让这样的悲剧不再重演。
“是人民在养你们，你们看着办吧！”说这种话未免有点大温柔！在这种危难时刻，讲的是铁腕！是军令如山，要的是令行禁止，是执法必严，违法必究。倘若每一个国人可以不推诿，可以担当起自己肩膀上的责任，我们民族或许会真的很有希望。
雄起！四川，雄起！中国！苦难摧不垮，困难压不弯，让我们挺起胸膛为我们的祖国加油，为我们饱受地震灾害的同胞加油！
（后记：文章写完了，搁置了，想了很久，也等了很久，心却越来越沉重，每次看着有关地震的报道，我都难免经历一番内心挣扎，因为我希望看到ZF对“豆腐渣工程”处理的相关结果，可我也害怕知道处理结果的不尽人意。每次只要听、看着着伟大的胜利、英雄的赞歌，一个个生命的奇迹，面对胜利和亟需重建的家园，以及耳濡目染太多的灾后生存境况，都不得不怀疑描绘美好家园蓝图的媒体是不是少了点“到基层走走后再说话”的素养。这种得不到缓解的强烈反差使我看到众志成城抗震救灾的愉悦都被满腹的郁闷冲散了。在夜深人静时除了敲打着键盘之外，我真的无事可做，只好在BLOG上留下满腹牢骚。顶也好，骂也罢，只要不给我添麻烦就好！）
唉，时代呼唤包青天，包青天却说：我又不是你的同党，我为何要帮你？悲！
正当举国上下各地村委换届选举工作正在遵照选举法有序进行。2008年7月8日广西岑溪市波塘镇杨亦村委支部换届选举如期进行。令人愤慨的是波塘镇党委邻导覃观文不遵照选举法程序去让共产党员选拔本村群众信得过的支书侯选人，而是私自任命一个自命清高、贪图小利、违法乱纪的人倪华超做广西岑溪市波塘镇杨亦村的支书侯人，强迫杨亦村的共产党员照着他们他们钦定的人选选举支书。如此不顾党纪国法，破坏选举法的波塘镇党委代表覃观文不知他和他钦定的杨亦村支书倪华超有着什么特殊的利益关系呢？是否有以权谋私的成份在里面？.......
1：广西岑溪市波塘镇杨亦村是一个贫困村，国家重点扶贫村。2005年冬国家扶持的沼气池的生猪就被倪华超私自卖给猪贩子，而肥了他自已。
2：2006年冬天林业部门和杨亦村村民订了二千亩速生林植树开荒场地，其中上面拨款的场地转让发动费每亩十元，也被倪华超私自中吞了。如此害群之马，一个不管群众利益的人怎配得上咱老百姓的父母官？当村民向党委办公室覃观文追讨说法时却被大骂“没有你们的份，快出门去”。这不就是官官相护、狼狈为奸、以权谋私的最好证明吗？
3：就开发清理速生林场地时，2007年时任村支书的倪华超利用职权，欺骗上级司法机关部门，采取少报多砍伐的手段，大批砍伐松树及各种林木，从中获利，至今还消遥法外。试问我国能否容纳这样的人做一个村的村支书吗？波塘镇党委是如何作出选择？
广西岑溪市波塘镇党委：0774—8511168；镇长：13907747337
查?谁去查?去查谁?死的都是我们平民老百姓的娃娃,与他们何干?!记得一本杂志上有这样一篇文章"政客的话连婊子都不如",相信不少朋友都看过,我是彻底相信了!
查?去查谁?谁去查?冤去了的都是我们平民老百姓的娃娃,与领导们何干?!
记得有这样一标题的文章"政客的话连婊子都不如",相信不少朋友都看过,我现在是彻底想信了!
提议让朱元璋来彻查此案
是啊，现实跟理想，真是差太多了，中国政府只会做表面文章，我呸，
太失望了。
人不能老是活在过去，，坚强点，希望在下一个转角。。。