南宁邕江大桥头为什么要树两个“纪念碑”？

张建新

每次经过南宁市邕江大桥头，就看见两个有一米多高，上面被敲掉头的水泥柱子。据说是拆除当年邕江桥头立交桥留下来的，说是可以作为记录当年决策建造立交桥的领导立下汗马功劳的“纪念碑”。

本人认为，以其把这两根柱子作为“纪念碑”，还不如作为“耻辱柱”？

南宁邕江大桥头的立交桥，建于八十年代，当时领导一是赶时髦，全国都在搞立交桥，南宁没有立交桥就显得不够现代，二是以为建个立交桥就可以缓解邕江桥的车流量。领导一拍脑袋就下令大兴土木设计建造这座立交桥。钱花了，桥做好了，发现这座桥是在原来的路面上再加一层路面，两层路面的车都是挤上邕江上惟一的一座人车共行的大桥上，没有缓解交通堵塞问题。在南宁市新建了几条大桥后，才真正缓解了南来北往的车流量。后来的领导可能考虑到：留着这座立交桥反面会堵塞交通，还是拆掉算了。桥是要拆了，也许当年决策的领导还健在或者还在更高的领导岗位上，为了“投鼠忌器”，或者讨好领导，就决定把原来立交桥的两根柱子留下来，注明是原立交桥旧址，好让领导看了高兴。领导也许高兴了，但老百姓有什么感受呢？后来人会有什么感受呢？难道让他们“发扬光大”，以后当了领导多作这些劳民伤财的事？还是警示后人，千万不要再做这些劳民伤财的傻事？看来两种事情都不宜提倡。这样做只能是拍马屁挨马踢，假如领导意识到以前的做法是无知和荒唐的，你摆两根残垣断柱在南宁最显眼处，是什么意思，你想让百万南宁人天天诅咒我？既然没有什么历史意义也没有什么现实意义，这两个水泥就只有影响交通和污染眼球的作用了。是不是该作为“违章建筑”拆除了？