|
|
| |
| 2012 - 5 |
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
| «月» |
2012 - 5 |
«年» |
|
|
|
| |
文章数：45
评论数：168
今日访问：14
昨日访问：4
总访问量：34185 |
|
|
|
|
如果南海事件是美国下的套，中国怎么办？ |
2009-03-22 16:32:32 |
今天看到腾讯推荐一个叫鲁宁的博客写了一篇文章《美国在南海下套》，认为由菲律宾侵占黄岩岛引发的南海危机，是美国在幕后给中国下的套。并表示，对于美国的套子，最好的方法就是：忍。老鱼一直奇怪，中国怎么老是培养出一群善忍的人物，尤其像鲁宁这样的人，还自称一名老兵，老兵尚且这样，其他能忍，善忍，想忍，欢迎人家来自己头上撒尿的人，不知道还有多少？ 老鱼从来不是一个民族主义者，也从来反对极端行为。但是，我认为，凡事要忍的行为，是一种比民族主义更加要不得的极端行为。了解历史的人都知道，和平从来不是忍出来的，和平是战争获得的。汉朝初年，国力尚未恢复，面对匈奴的侵扰，忍字当头，还把大批公主宫女送给侵略者，但是结果怎样？忍了那么多年，忍来和平吗？结果不正是一场战争，把匈奴彻底打趴了，才终于获得上百年的和平。唐朝时期，对边境上的侵扰，何尝忍过，大唐的国际地位因此降低了吗？外国人因此不敢来中国了吗？宋朝时，中国人最善忍，最能忍，最喜欢做乌龟，结果怎样，有宋几百年，没有一天过上安稳日子，终于亡于异族。 远的不说了，说近的。新中国建立不久，美国要打到中国边境了，当时也是忍还是不忍的思想在斗争。结果我们不忍，换来了和美国几十年相安无事。如果当初我们忍了，现在美国大兵就在鸭绿江边，我们从没跟他们打过硬仗，他们这几十年来能这么忌惮我们，还不经常更加肆无忌惮的侵扰我们？谁说跟美国打仗没有换来和平？如果当初不打，五六十年代他们就会跟我们建交吗？结果打了，七十年代他们不是一样屁颠屁颠的跑来破冰？ 六十年代，苏联屡次对我们进行核讹诈，插手外蒙，觊觎东北，搞得老毛到处挖防空洞准备打仗。结果在珍宝岛干了一仗，从此相安无事数十年。假如当初步步退让，现在北极熊能对咱们这么客气？不等到现在，恐怕在六十年代或七十年代苏联人早就挥兵东南了。 又是六十年代，因五十年代末策动西藏独立不成功，不甘心的印度不断对中国领土进行侵吞，对巴基斯坦等周边国家进行讹诈，妄图建立新的帝国。结果老毛把印度打得稀里哗啦，换来印度这几十年休养生息，不敢妄谈用兵，才换得了中印边境几十年的相对和平。也因为中国大力支持巴基斯坦，印度的帝国梦想最终灰飞烟灭。如果当初我们忍，不仅藏南，恐怕整个西藏地区早不是中华国土，恐怕巴基斯坦早并入印度版图。 七十年代，在前苏联的唆使下，后胡志明时代的越南忘记了中国对越南革命的大力支持，忘记了中国对越南抗美战争的无私援助，忘记了胡志明逝世后周恩来到越南抚棺痛哭的深厚情谊，对中国背信弃义，不断侵扰我广西云南地区，发兵柬埔寨，企图统一东南亚。如果不是邓公断然发兵，几乎打到河内，灭了越南，这几十年来东南亚能有这么和平安详？ 如果新中国没有上面这几场战争，这改革开放三十年的和平发展环境根本不会存在。正是因为过去几十年，我们把周边与我们不友善的邻邦逐个教训，我们才有了今天这几十年的和平发展。我们千万不要认为打仗了就没人跟我们交往了，恰恰相反。当初西方国家不跟我们交往，不是因为我们好战，而是因为意识形态不同，他们封锁我们，企图扼杀我们。结果抗美援朝之后不久，欧洲国家发现长期不跟中国交往是不正确的，才有了戴高乐将军策划的中法建交，一举打破西方国家的封锁。如果没有这场战争，法国见不到中国的力量和声音，法国有必要拿中国当一回事吗？ 历史早就告诉我们：和平愿望是好的，但是，在战争威胁没有结束的时候，一个国家不敢战争，不能战争，就算不会亡国灭种，也只能永远任人欺负，永做三流国家。新中国数十年的历史证明，我们并不好战，但是我们也从不任人欺负。在五六十年代那样的国力水平，我们尚且该出手时就出手，到了今天，我们怎么会害怕了？有人说打仗会破坏和平发展环境，请问，对越反击战不正是改革初期打的仗吗，怎么没有破坏改革开放的和平发展环境呢，为什么反而获得了数十年的和平发展环境呢？ 很多人常拿邓公的“韬光养晦”策略来说事，认为邓公早就叫我们不要轻举妄动，要“韬光养晦，等待时机”。其实，拿这句话当挡箭牌的人，根本不了解这句话的背景和含义。邓公这句话其实是外交策略，不是军事战略。我们在外交上，五六七十年代，处处针对美国和西方国家，处处跟人家硬碰硬。结果不但大多于事无补，还阻碍我们跟这些国家的关系的发展。因为我们当时还太穷，我们说的话除了一帮穷朋友喜欢听，谁拿我们当回事。邓公在八十年代的“韬光养晦，等待时机”指的就是，不要一味跟他们对着干，不要像前苏联那样硬充世界老大，先发展自己的经济，等到我们发达了，富裕了，我们开始张嘴说话，我们不叫他听他自要跑来听了。 邓公的话今天基本兑现了。过去我们穷，他们都不那我们当回事，现在他们遇到危机，整天扛着放大镜一笔一画的研究温总在两会的报告，希望找到拯救地球的方针政策。这就是我们开口说话的时机。邓公从来没有说过在军事上不要打仗，要忍让周边小国的欺负。他自己从来没有这么做过，88年还在南海小小的教训了越南一通。我们今天怎么把他用在外交上的策略，用到了军事上了？尤其是当兵的人，更应该明白，只有你敢打仗，能打胜仗，国家才获得和平，世界才愿跟你交往，怎么反而害怕打仗？ 再来说说，如果南海事件是美国的阴谋，那我们怎么办。首先要看看，美国为什么会策划这个阴谋？因为他们明摆着知道我们不敢动武，所以才敢这么做。如果他们知道我们一定会动武，他们敢吗？正因为我们不敢动武，他们这么做，两头获利：一是让周边小国感谢他，因为他们帮助这些国家侵占了中国利益；二是打压中国的自信心和打压中国在国际中的声誉，一个被人欺负都不敢出声的国家，有什么值得令人尊敬的？数十年来新中国靠战争获得的尊严，即将被不屑子孙消耗殆尽，南海数十个岛屿，还能不被人家肆意侵占？ 既然，美国策划这一阴谋的前提是，中国不敢打仗。那么，我们应对的方法，应该是什么？如果我们真的不打，真的忍了，这不恰好中套？但是，如果我们出其意料，真的打起来了呢？又会怎样？美国真的敢为了菲律宾跟中国打大仗？大家要明白一个道理，国与国之间永远没有真正的朋友，只有利益关系。美国人何其精明，他们跟菲律宾的关系，不过是一纸协议的关系，中国才是他们利益攸关者。他们跟中国明争暗斗，只不过是因为中国和他们有意识形态上的不同，中国和他们有潜在竞争关系。但是如果把这些关系上升到战争状态，他们不会那么傻呼呼的去干。他们知道，中国不是伊拉克，美国人是不会随意跟大国开展的，打个小小的阿富汗和伊拉克，就已经让他们国内沸腾得不得了，为了菲律宾的无理要求跟中国打仗，你在开玩笑吗？世界上被美国利用后又被美国抛弃的小国，数都数不来，他们还会担心再多一个菲律宾？ 再说，美国跟中国打仗，就算中国打不过他们，他们就一定会有好结果吗？他们不担心朝鲜趁机南下灭了南韩，不担心伊朗公开发展核武器，不担心他的南美后院起火，不担心欧洲国家趁机落井下石，以图战后在对华关系上取得取代美国的利益，不担心俄罗斯挥兵东欧，收拾旧山河，不担心国内老百姓把他轰下台……我们不要总把美国的军事实力夸得神乎其神，以为可以万能，老毛说过，帝国主义只不过是纸老虎。纸老虎吓你，就因为你怕他；你要是一把火烧过去，他还敢吓你？ 因此，如果南海危机是美国下的套，那么正好，中国可以趁机借美国上位。你不是相信我不敢打仗吗，我就要打，马上警告菲律宾，不放下黄岩岛，就意味着战争，并且立刻集结军队，一面做外交努力，一面做好战争准备。有了一份真打的决心，我敢肯定，美国不但不会打仗，恐怕还会主动来帮我们灭火的。如果他不灭，就打，中国三十年不用兵了，也该让部队充充志气了。认为打仗会破坏和平发展环境的朋友，请问，美国这数十年来年年打仗，他们的发展环境被谁破坏了？英国82年打阿根廷，九十年代参与伊拉克战争，本世纪参与阿富汗战争和伊拉克战争，他们的和平发展环境被破坏了没有？只有我们，一提到打仗，就担心发展环境被破坏，却不知道，新中国这数十年的和平发展环境，都是靠打仗换来的。历史告诉我们，只有强大的军事力量的国家，才会获得和平发展环境的，缩头缩脑的国家，从来就没有获得过和平。 （ 携酒与鱼） 附：鲁宁博文 美国在南海下套
鲁宁:2009年3月20日中保专栏文章
这几年在中国与东盟10国的关系中，菲律宾被中国“哄”得不错。菲国女总统阿罗约，相信读者对她不陌生，且留有好印象。譬如，去年8月她前往四川地震灾区看望灾民时情感真诚，今年1月在马拉卡楠宫接见百名中国灾区中学生代表团时笑容亲切。阿罗约还多次称中国为菲律宾的“老大哥”，菲中两国关系已进入“黄金时代”......
然而，就是这个阿罗约，就南海岛屿归属，最近突然与中国“老大哥”翻脸，3月11日，阿罗约签署“菲律宾群岛基线法”，把中国中沙群岛中的黄岩岛和南沙群岛中的部分岛屿列为“菲律宾共和国管辖范围内的岛屿”，导致中菲关系骤然出现紧张和转折。
表面上，过河拆桥的事系阿罗约所为，背后的推手是被菲国反对派掌控的参、众两院，而幕后的指使者又是美国。
中国南海主权涉及东沙、西沙、中沙、南沙四大岛屿（礁）。目前除东沙群岛之外，后三个群岛的主权归属，中国与菲、越、马等5个东盟国家存在纠葛与争执。其中被视为中国的“社会主义小兄弟”越南野心（胃口）最大，公然宣称整个南沙群岛全是越南的海洋国土。不过，越南身陷经济危机正有求于中国，此次它较知趣没掺和进来捣乱。
美国正闹金融危机，但插手全球事务，近年尤其热衷于插手东南亚、东北亚事务是它的本性所致。遏制中国于南中国海、菲律宾海峡、台湾海峡、钓鱼岛、冲绳、日本群岛之环太平洋“第一岛链”之内，是其亚太战略始终不变的既定方针。反观中国，正闹经济危机，“北京”正全力以赴刺激经济，对社会稳定严防死守。这个时候，唆使菲律宾出来“闹事”用心险恶。
美国在南海给中国下套，不光让菲律宾打头阵，还直接派出海军高调参加美菲海上军事演习。这既有敲山震虎之意图，又在暗示与中国有南海海权之争的
另四个东盟国家，瞧，你们别怕，放心大胆与中国对着干，由我老美为你们撑腰哩！
就这么着，美国仍觉得不过瘾，它还直接派出海军情报侦测船“无瑕”号在海南岛外海监听中国“商级”核潜艇的水声信号，当与中国的“海监巡逻船只发生正面冲突后，美国当即调集目前世界上吨位最大，战斗力最强的驱逐舰为“无瑕”号护航。
所有这一连串事件都是事先精心策划之安排，是美国在南海给中国下套。
中国作何应对？应对办法有四：派出渔政船到南海巡视；派出海监船作同样巡视；派出军舰直接宣示南海主权；直接动用海空军一举收复所有被非法占有的中国岛屿（礁）。中国选择了办法一，派出由退役驱逐舰改装的“渔政巨舰”（西方媒体语）到南海巡视。
中国因选择了克制而选择了理性，表明中国目前决不去钻美国的套。
事既此，美国似乎又拨错了算盘子----没那么简单，美国还另有所图----利用互联网及中国青年网民极易被极端民族主义“激动”之特点，借机直接和间接煽动中国国内青年群体的极端民族主义情绪。美国相信，一旦中国国内极端民族主义情绪的闸门被打开，“北京”就会顾此失彼，自乱方寸，这正是美国和西方国家所求之不得之朝思暮想，果真如此，美国和西方必乱中取栗进一步搅黄中国......
作为公民和曾经的军人，我相信眼下的中国国力尤其是军事力，一举荡平南中国海、收复国家海洋国土堪称痛快，但理智告诉我，中国决不能如此鲁莽处置而上了美国及西方的当。南海主权问题迟早要解决，但需要国际国内的大时势“配套”。从本文起，我决定撰写一组评论，与读者一起探讨国家的南海主权。请垂注下一篇拙文《南海冲突“忍”当头》。 |
0
|
| |
|
脱离军事、经济、国际形势谈战争，害人不浅。楼主说的例子，每一个都不堪一击。例如，刘彻是解决了匈奴，他是第几任皇帝？谁创造的条件？后果对老百姓又如何？
楼主应该把你的帖子发到专业论坛去讨论，别放在这里害人了。在历史发展中，你只要记住一点就行了：没有永恒的朋友，只有永恒的利益！
以前打印度，真正是该出手时就出手。但是却没有趁机把藏南收回来，结果现在越来越复杂，给后人留下更大的难题：不然就得放弃藏南沃土，不然就得用一场更加残酷的战争夺回。
海南问题也是一样，如果他侵占一个岛屿时就出手，那战争恐怕只是小战争。如今越南侵占我几十个岛屿了，现在要出手这战争就更大了。所以，用小战争能解决的问题，不要等到它变成大战才能解决的问题。
以前打印度，真正是该出手时就出手。但是却没有趁机把藏南收回来，结果现在越来越复杂，给后人留下更大的难题：不然就得放弃藏南沃土，不然就得用一场更加残酷的战争夺回。
海南问题也是一样，如果他侵占一个岛屿时就出手，那战争恐怕只是小战争。如今越南侵占我几十个岛屿了，现在要出手这战争就更大了。所以，用小战争能解决的问题，不要等到它变成大战才能解决的问题。
我在这里回答：请你把文章读完再说话！
国家还是不鸟你。你也不在问。
时间一久，
没人会知道南海的岛占了多久